Контроль проведения торгов

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 5/20-2013

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2013 годаВ полном объеме решение изготовлено  16 июля  2013 годаКомиссия Тульского УФАС...

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 5/17-2013

Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ ...

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 5/17-2013

Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Комиссия), в составе:  < --- >рассмотрев жалобу ООО «Брэнт» от 02.07.2013 года  исх. № 342 (вх. № 3141 от 04.07.2013 года) на действия Организатора торгов (Заказчика) – ОАО «Кимовский радиоэлектромеханический завод» (далее - ОАО «КРЭМЗ»), Единой комиссии ОАО «Кимовский радиоэлектромеханический завод»  при проведении открытого запроса цен в электронной форме  на право заключения договора на поставку бензина: -АИ-92, -АИ-95 и дизельного топлива для нужд ОАО «КРЭМЗ», (закупка № 31300382850), в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закона о защите конкуренции),при участии лиц:Со стороны Заявителя:представитель ООО «Брэнт» по доверенностиСо стороны Заказчика (Организатора торгов) и  Единой комиссии ОАО «КРЭМЗ»:заместитель председателя Единой комиссии ОАО «КРЭМЗ», представитель по доверенностичлен Единой комиссии ОАО «КРЭМЗ», представитель по доверенностиУСТАНОВИЛА:В Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области поступила жалоба ООО «Брэнт» от 02.07.2013 года  исх. № 342 (вх. № 3141 от 04.07.2013 года) на действия Организатора торгов (Заказчика) – ОАО «Кимовский радиоэлектромеханический завод» (далее - ОАО «КРЭМЗ»), Единой комиссии ОАО «Кимовский радиоэлектромеханический завод»  при проведении открытого запроса цен в электронной форме  на право заключения договора на поставку бензина: -АИ-92, -АИ-95 и дизельного топлива для нужд ОАО «КРЭМЗ» (закупка № 31300382850).Согласно жалобе ООО «Брэнт» (далее - Заявитель) 02.07.2013 года  исх. № 342 (вх. № 3141 от 04.07.2013 года) позиция Заявителя состоит в следующем: Положением о закупках товаров, работ, услуг ОАО «КРЭМЗ» (далее - Положение) от 06.06.2013, предусмотрен порядок проведения закупки в виде открытого запроса цен, в том числе запрос цен в электронной форме, согласно пп. б п.3.1.2  Положения.Пунктом 5.7 Положения установлено, что Заказчик вправе применять процедуру открытого запроса цен при одновременном соблюдении нескольких условий, одним из которых является:а) для Заказчика важно единственное условие исполнения договора – цена договора.Пунктом 13.5.1 Положения установлено, что победителем запроса цен признается участник, допущенный до участия в запросе цен, предложивший наименьшую цену.Однако в Протоколе заседания комиссии по оценке заявок на участие в открытом запросе цен в электронной форме №U5539-6560-7 от 28.06.2013 указано, что ООО «Брэнт» отказано в допуске к дальнейшему участию в процедуре по основанию – цена договора снижена за счет уменьшения объема поставки, тогда, как объем поставки, в соответствии с документацией о закупке, не является критерием оценки заявок. Закупочная документация, в частности информационная карта закупки пункт 1.1.2 и техническое задание не содержат сведений об «объеме закупки».Указанное в заявке ООО «Брэнт» количество поставляемого топлива, рассчитанное путем деления соответствующей суммы на цену 1 литра каждого вида топлива (бензин АИ-92 цена за 1л. 27,6 руб. на сумму 1800000 руб.; бензин АИ-95 цена за 1 л. 29,8 руб.  на сумму 500000 руб.: ДТ цена за 1л. 30,0 руб. на сумму 2700000 руб.) по мнению Заявителя, соответствует запрашиваемому Заказчиком (АИ-92 - 62937 л.; АИ-95- 16234 л.; ДТ- 87097 л.) в связи с чем, считает необоснованным отказ ОАО «КРЭМЗ» в допуске к процедуре закупки ООО «Брэнт».                           На основании изложенного, Заявитель просит признать ООО «Брэнт» участником закупки, предложившим наименьшую цену договора, и обязать ОАО «КРЭМЗ» заключить договор на поставку топлива с Заявителем.Представителями ОАО «КРЭМЗ» по доверенности было заявлено о заключении договора поставки № 1139 от 01.07.2013 года с победителем  открытого запроса цен в электронной форме  на право заключения договора на поставку бензина: -АИ-92, -АИ-95 и дизельного топлива для нужд ОАО «КРЭМЗ» (закупка № 31300382850) ООО «АДЕЛЬ», и представлены вышеуказанный договор поставки и письменные возражения на жалобу «Брэнт». Из объяснений представленных ОАО «КРЭМЗ» от 09.07.2013 №09/4-193, выступления представителей Единой комиссии ОАО «Кимовский радиоэлектромеханический завод» следует, что, при оценке заявок участников закупки было выявлено, что ценовое предложение ООО «АДЕЛЬ» по сравнению с ценовым предложением ООО «Брэнт» является более выгодным для Заказчика исходя из следующих расчетов:Заявка на участие в открытом запросе цен ООО «Брэнт» содержит ценовое предложение 4862166 руб. При расчете средняя стоимость за 1 л. товара составила 29.24 руб. Заявка на участие в открытом запросе цен ООО «Адель» содержит ценовое предложение 4999984,4 руб. При расчете средняя стоимость за 1 л. товара составила 29.07 руб., учитывая вышеизложенное, ООО «Адель» было признано победителем открытого запроса цен в электронной форме на право заключения договора на поставку топлива для нужд ОАО «КРЭМЗ». Изучив доводы жалобы ООО «Брэнт» от 02.07.2013 года  исх. № 342 (вх. № 3141 от 04.07.2013 года), представленные в Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области документы, заслушав доводы участников рассмотрения данной жалобы, Комиссия пришла к следующим выводам.Приказом генерального директора ОАО «КРЭМЗ» от 28.12.2012 года № 418 «О создании единой комиссии по размещению заказов» утверждено и введено в действие «Положение о порядке работы единой комиссии по размещению заказа путем проведения торгов: конкурсов, аукционов; без проведения торгов: запрос предложений, запрос цен; закупок у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика)» и определен состав Единой комиссии по размещению заказов для нужд  ОАО «КРЭМЗ».Положение о Закупках товаров, работ, услуг ОАО «КРЭМЗ», утвержденное Решением Совета директоров ОАО «КРЭМЗ» от 06.06.2013 Протокол № б/н, является, согласно части 2 статьи 2  Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон) документом, который регламентирует закупочную  деятельность Заказчика.В соответствии с пп. б пункта 3.1.2 Положения о Закупках товаров, работ, услуг ОАО «КРЭМЗ», запрос цен в электронной форме предусмотрен как способ закупки без проведения торгов.В соответствии с требованиями части 6  статьи 3 Закона, не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.            Однако, изучив представленные на заседание Комиссии документы, в том числе Положение ОАО «КРЭМЗ», Документацию по проведению открытого аукциона цен в электронной форме на право заключения договора на поставку бензина: -АИ-92, -АИ-95 и дизельного топлива для нужд ОАО «КРЭМЗ» на период с июля по декабрь 2013 года,   Комиссия установила следующее.Согласно пункту 13.5.1 Положения победителем запроса цен признается участник, допущенный до участия в запросе цен, предложивший наименьшую цену, согласно пункту 13.5.2 Заказчик заключает договор с победителем запроса цен на условиях, содержащихся в извещении запроса цен и заявке победителя закупки.Согласно пункту 3 части 9 статьи 4 Закона, в извещении о закупке должны быть указаны сведения, в том, числе предмет договора с указанием количества поставляемого товара, объема выполненных работ, оказанных услуг. В извещении о проведении открытого запроса цен в электронной форме № 5539 от 19.06.2013 года указано: «Наименование продукции бензин – АИ-92, АИ-95 и дизельное топливо. Количество поставляемой продукции ориентировочно 188000 литров».В информационной карте документации по проведению открытого запроса цен в электронной форме  пункт 2 предмет открытого запроса цен содержит наименование закупаемой продукции, цену за 1 литр и сумму в руб., т.е. информационная карта не содержит количества в литрах необходимого ОАО «КРЭМЗ» топлива.  В форме заявки содержатся другие характеристики: наименование, ГОСТ, единица измерения, количество. Также пункт 13 информационной карты «порядок оценки» устанавливает следующее: оценка производиться по единственному критерию – цена. Победителем признается участник, соответствующий требованиям извещения и документации, подавший заявку, которая отвечает всем требованиям извещения и документации, и в которой содержится наиболее низкое предложение о цене договора.Заявка ООО «Брэнт» содержит предложение о цене договора, которое составляет 4862166 руб.,  заявка ООО «АДЕЛЬ» содержит предложение о цене договора, которое составляет 4999984,4 руб.В Протоколе заседания комиссии по оценке заявок на участие в открытом запросе цен в электронной форме №U5539-6560-7 от 28.06.2013 Единая комиссия производила оценку согласно пункту 11 Протокола по единственному критерию «цена».Исходя из подпункта а) пункта 5.7  Положения о закупках для Заказчика важна цена договора, п.13.5.1 Положения о закупках гласит, что победителем запроса цен признается участник, предложивший наименьшую цену, в Техническом задании Заказчика также говорится о намерении приобрести бензин АИ-95, АИ-92, ДТ на суммы – 500000 руб., 1800000 руб., 2700000 руб. соответственно.Комиссия Тульского УФАС России установила, что в нарушение части 6 статьи 3 Закона Единая комиссия ОАО «КРЭМЗ» провела оценку заявок участников открытого запроса цен, и определила победителя ООО «АДЕЛЬ», заявка которого содержит предложение о цене договора, которое составляет 4999984,4 руб., указанная цена не является наименьшей.Руководствуясь Федеральным законом от 18.07.2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в соответствии с требованиями части 20 статьи 18.1, пункта 3.1 части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», КомиссияР Е Ш И Л А:1. Признать жалобу жалоба ООО «Брэнт» от 02.07.2013 года  исх. № 342 (вх. № 3141 от 04.07.2013 года) на действия Организатора торгов (Заказчика) – ОАО «Кимовский радиоэлектромеханический завод» (далее - ОАО «КРЭМЗ»), Единой комиссии ОАО «Кимовский радиоэлектромеханический завод»  при проведении открытого запроса цен в электронной форме  на право заключения договора на поставку бензина: -АИ-92, -АИ-95 и дизельного топлива для нужд ОАО «КРЭМЗ», (закупка № 31300382850)  обоснованной.2. Признать в действиях Единой комиссии - ОАО «КРЭМЗ» - нарушение требований части 6 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»3. В связи  с заключением ОАО «КРЭМЗ» договора поставки № 1139 от 01.07.2013 с ООО «АДЕЛЬ», предписание  ОАО «КРЭМЗ»  не выдавать.4. Разъяснить ООО «Брэнт», что согласно части 9 статьи 3 Федеральным законом от 18.07.2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» ООО «Брэнт» вправе обжаловать в судебном порядке действия заказчика при закупке товаров, работ, услуг.Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия решения.   

Решение по делу № 5/16-2013 по признакам нарушения Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2013 годаВ полном объеме решение изготовлено  10 июля  2013 года Комиссия Тульского УФАС...

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 5/15-2013 по признакам нарушения Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ ...

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 5/14-2013 по признакам нарушения Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ ...

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 5/13-2013 по признакам нарушения Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»

Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ ...

ПРЕДПИСАНИЕ по делу № 5/12-2013

Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ ...

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 5/12-2013

Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ ...

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 5/11-2013

Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ ...

Страницы