РЕШЕНИЕ по делу № 02-2/32–2012 по признакам нарушения ООО «НОРМА», ООО «СПАР Тула» Федерального закона «О защите конкуренции»

Номер дела: № 02-2/32–2012
Дата публикации: 20 марта 2013, 11:06
Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе: < --- > при участии лиц: со стороны заявителя: заместитель генерального директора ООО «ПХ «Лазаревское» - < --- >; патентный поверенный – < --- >; со стороны ответчиков: представитель по доверенности ООО «СПАР Тула»; представитель по доверенности ООО «Норма» ; рассмотрев дело № 02-2/32–2012 по признакам нарушения ООО «НОРМА» (юридический адрес: 109316, г.Москва, ул.Талалихина, д.41, стр.9, пом. 53), ООО «СПАР Тула» (г. Тула, ул. М.Жукова, д.5, ОГРН 1047100326503) части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», УСТАНОВИЛА: 19 ноября 2012 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области поступило заявление ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское» (Тульская обл., Щекинский р-н, пос.Лазарево, ул. Луговая, д.1) по вопросу нарушения его исключительных прав ООО «СПАР Тула» и ООО «НОРМА» путем незаконного использования зарегистрированного товарного знака «Лазаревское». Из материалов настоящего дела следует, что ООО «ПХ «Лазаревское» является правообладателем товарного знака «Лазаревское», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 377133 с датой приоритета от 09.06.2006г., выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность), относятся, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания. Статья 1484 ГК РФ устанавливает для лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателя), исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Часть 3 указанной статьи запрещает другим лицам использовать без разрешения правообладателя сходные с товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или для однородных товаров. Из представленных в Управление документов следует, что ООО «СПАР Тула» реализует в Тульской области через сеть своих магазинов мясные полуфабрикаты – хинкали «Лазаревские», производством которых занимается ООО «НОРМА». В качестве доказательства ООО «ПХ «Лазаревское» представило копии упаковочных этикеток, кассовых чеков, подтверждающих факт реализации в 2012 году продукции - хинкали «Лазаревские» в сети розничной торговли «СПАР Тула». Согласно упаковке производителем хинкали «Лазаревские» является ООО «НОРМА». ООО «Норма» подтвердило, что в период с января по декабрь 2012 года общество осуществляло поставки хинкали «Лазаревские» на склад ООО «СПАР Тула», объем поставки составили: хинкали в упаковке 185 кг, хинкали весовые – 443,64 кг (исх. № 122 от 29.01.2013г). Из пояснений ООО «Норма» следует, что продукция под наименованием хинкали «Лазаревские» выпускалась обществом в соответствии с ТУ 9214-015-40155161-2004 «Полуфабрикаты мясные», разработанными ООО «Шаллер-Москва», которое 01.02.2010г. дало ООО «Норма» разрешение на их использование. Согласно письменным и устным пояснениям ООО «ПХ «Лазаревское» не давало ООО «НОРМА», ООО «СПАР Тула» разрешения на введение в хозяйственный оборот продукции, маркированной обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком «Лазаревское». На запрос Управления от 04.12.2012 № 2/5031 Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) дала заключение, согласно которому, представленные словесные обозначения являются сходными до степени смешения со словесным товарным знаком по свидетельству № 377133 в силу фонетического и семантического сходства словесных элементов «Лазаревские»/ «ЛАЗАРЕВСКОЕ». В силу статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Из-за незаконного введения в оборот товарного знака «Лазаревское» потребители товара - хинкали «Лазаревские» - вводятся или могут быть введены в заблуждение в отношении производителя услуг (товара). На рассмотрении дела от представителя ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское» поступило ходатайство об отзыве заявления общества и прекращении производства по настоящему делу. Комиссия считает данное ходатайство не мотивированным и отклоняет его в силу следующего: Федеральным законом № 135-ФЗ от 26.07.2006г. «О защите конкуренции» определено понятие «недобросовестная конкуренция» - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (пункт 9 статьи 4). Пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» установлен запрет на недобросовестную конкуренцию, в том числе продажу обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг. ООО «НОРМА» и ООО «ПХ «Лазаревское» осуществляют аналогичную деятельность на рынке по производству полуфабрикатов, а ООО «СПАР Тула» и ООО «ПХ «Лазаревское» на рынке по розничной реализации мясных полуфабрикатов и соответственно являются конкурентами. В нарушение вышеуказанных законодательных норм ООО «СПАР Тула», ООО «НОРМА» неправомерно использовали товарный знак «ЛАЗАРЕВСКОЕ» ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское», чем нарушили законные права и интересы ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское». Действия ООО «СПАР Тула», ООО «НОРМА», свидетельствующие о незаконном использовании товарного знака «Лазаревское», противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить убытки ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское», следовательно, такие действия квалифицируются, как недобросовестная конкуренция. Из письменных и устных пояснений ООО «СПАР Тула», ООО «НОРМА» следует, что их действия по производству и реализации хинкали «Лазаревские» не были преднамеренными и умышленными, в настоящее время продукция под указанным названием не производится и не реализуется. Таким образом, ООО «СПАР Тула» и ООО «НОРМА» в добровольном порядке, до принятия Комиссией решения по существу, устранили нарушение антимонопольного законодательства. Руководствуясь статьёй 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьями 48, 49 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006г «О защите конкуренции», Комиссия РЕШИЛА: 1. Ходатайство ООО ПХ «Лазаревское» отклонить. 2. Признать ООО «СПАР Тула» и ООО «Норма» нарушившими часть 1 статьи 14 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006г «О защите конкуренции» путем незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг при продаже, обмене или ином введении в оборот товара. 3. Дело производством прекратить в связи с добровольным устранением нарушения. Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object ( [vid] => 8342 [uid] => 5 [title] => РЕШЕНИЕ по делу № 02-2/32–2012 по признакам нарушения ООО «НОРМА», ООО «СПАР Тула» Федерального закона «О защите конкуренции» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 8342 [type] => solution [language] => ru [created] => 1363763413 [changed] => 1368719629 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1368719629 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе: < --- > при участии лиц: со стороны заявителя: заместитель генерального директора ООО «ПХ «Лазаревское» - < --- >; патентный поверенный – < --- >; со стороны ответчиков: представитель по доверенности ООО «СПАР Тула»; представитель по доверенности ООО «Норма» ; рассмотрев дело № 02-2/32–2012 по признакам нарушения ООО «НОРМА» (юридический адрес: 109316, г.Москва, ул.Талалихина, д.41, стр.9, пом. 53), ООО «СПАР Тула» (г. Тула, ул. М.Жукова, д.5, ОГРН 1047100326503) части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», УСТАНОВИЛА: 19 ноября 2012 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области поступило заявление ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское» (Тульская обл., Щекинский р-н, пос.Лазарево, ул. Луговая, д.1) по вопросу нарушения его исключительных прав ООО «СПАР Тула» и ООО «НОРМА» путем незаконного использования зарегистрированного товарного знака «Лазаревское». Из материалов настоящего дела следует, что ООО «ПХ «Лазаревское» является правообладателем товарного знака «Лазаревское», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 377133 с датой приоритета от 09.06.2006г., выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность), относятся, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания. Статья 1484 ГК РФ устанавливает для лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателя), исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Часть 3 указанной статьи запрещает другим лицам использовать без разрешения правообладателя сходные с товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или для однородных товаров. Из представленных в Управление документов следует, что ООО «СПАР Тула» реализует в Тульской области через сеть своих магазинов мясные полуфабрикаты – хинкали «Лазаревские», производством которых занимается ООО «НОРМА». В качестве доказательства ООО «ПХ «Лазаревское» представило копии упаковочных этикеток, кассовых чеков, подтверждающих факт реализации в 2012 году продукции - хинкали «Лазаревские» в сети розничной торговли «СПАР Тула». Согласно упаковке производителем хинкали «Лазаревские» является ООО «НОРМА». ООО «Норма» подтвердило, что в период с января по декабрь 2012 года общество осуществляло поставки хинкали «Лазаревские» на склад ООО «СПАР Тула», объем поставки составили: хинкали в упаковке 185 кг, хинкали весовые – 443,64 кг (исх. № 122 от 29.01.2013г). Из пояснений ООО «Норма» следует, что продукция под наименованием хинкали «Лазаревские» выпускалась обществом в соответствии с ТУ 9214-015-40155161-2004 «Полуфабрикаты мясные», разработанными ООО «Шаллер-Москва», которое 01.02.2010г. дало ООО «Норма» разрешение на их использование. Согласно письменным и устным пояснениям ООО «ПХ «Лазаревское» не давало ООО «НОРМА», ООО «СПАР Тула» разрешения на введение в хозяйственный оборот продукции, маркированной обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком «Лазаревское». На запрос Управления от 04.12.2012 № 2/5031 Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) дала заключение, согласно которому, представленные словесные обозначения являются сходными до степени смешения со словесным товарным знаком по свидетельству № 377133 в силу фонетического и семантического сходства словесных элементов «Лазаревские»/ «ЛАЗАРЕВСКОЕ». В силу статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Из-за незаконного введения в оборот товарного знака «Лазаревское» потребители товара - хинкали «Лазаревские» - вводятся или могут быть введены в заблуждение в отношении производителя услуг (товара). На рассмотрении дела от представителя ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское» поступило ходатайство об отзыве заявления общества и прекращении производства по настоящему делу. Комиссия считает данное ходатайство не мотивированным и отклоняет его в силу следующего: Федеральным законом № 135-ФЗ от 26.07.2006г. «О защите конкуренции» определено понятие «недобросовестная конкуренция» - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (пункт 9 статьи 4). Пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» установлен запрет на недобросовестную конкуренцию, в том числе продажу обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг. ООО «НОРМА» и ООО «ПХ «Лазаревское» осуществляют аналогичную деятельность на рынке по производству полуфабрикатов, а ООО «СПАР Тула» и ООО «ПХ «Лазаревское» на рынке по розничной реализации мясных полуфабрикатов и соответственно являются конкурентами. В нарушение вышеуказанных законодательных норм ООО «СПАР Тула», ООО «НОРМА» неправомерно использовали товарный знак «ЛАЗАРЕВСКОЕ» ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское», чем нарушили законные права и интересы ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское». Действия ООО «СПАР Тула», ООО «НОРМА», свидетельствующие о незаконном использовании товарного знака «Лазаревское», противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить убытки ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское», следовательно, такие действия квалифицируются, как недобросовестная конкуренция. Из письменных и устных пояснений ООО «СПАР Тула», ООО «НОРМА» следует, что их действия по производству и реализации хинкали «Лазаревские» не были преднамеренными и умышленными, в настоящее время продукция под указанным названием не производится и не реализуется. Таким образом, ООО «СПАР Тула» и ООО «НОРМА» в добровольном порядке, до принятия Комиссией решения по существу, устранили нарушение антимонопольного законодательства. Руководствуясь статьёй 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьями 48, 49 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006г «О защите конкуренции», Комиссия РЕШИЛА: 1. Ходатайство ООО ПХ «Лазаревское» отклонить. 2. Признать ООО «СПАР Тула» и ООО «Норма» нарушившими часть 1 статьи 14 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006г «О защите конкуренции» путем незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг при продаже, обмене или ином введении в оборот товара. 3. Дело производством прекратить в связи с добровольным устранением нарушения. Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия. [summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
при участии лиц:
со стороны заявителя:
заместитель генерального директора ООО «ПХ «Лазаревское» - ;
патентный поверенный – ;
со стороны ответчиков:
представитель по доверенности ООО «СПАР Тула»;
представитель по доверенности ООО «Норма» ;
рассмотрев дело № 02-2/32–2012 по признакам нарушения ООО «НОРМА» (юридический адрес: 109316, г.Москва, ул.Талалихина, д.41, стр.9, пом. 53), ООО «СПАР Тула» (г. Тула, ул. М.Жукова, д.5, ОГРН 1047100326503) части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,

УСТАНОВИЛА:

19 ноября 2012 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области поступило заявление ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское» (Тульская обл., Щекинский р-н, пос.Лазарево, ул. Луговая, д.1) по вопросу нарушения его исключительных прав ООО «СПАР Тула» и ООО «НОРМА» путем незаконного использования зарегистрированного товарного знака «Лазаревское».
Из материалов настоящего дела следует, что ООО «ПХ «Лазаревское» является правообладателем товарного знака «Лазаревское», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 377133 с датой приоритета от 09.06.2006г., выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность), относятся, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.
Статья 1484 ГК РФ устанавливает для лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателя), исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.
Часть 3 указанной статьи запрещает другим лицам использовать без разрешения правообладателя сходные с товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или для однородных товаров.
Из представленных в Управление документов следует, что ООО «СПАР Тула» реализует в Тульской области через сеть своих магазинов мясные полуфабрикаты – хинкали «Лазаревские», производством которых занимается ООО «НОРМА». В качестве доказательства ООО «ПХ «Лазаревское» представило копии упаковочных этикеток, кассовых чеков, подтверждающих факт реализации в 2012 году продукции - хинкали «Лазаревские» в сети розничной торговли «СПАР Тула». Согласно упаковке производителем хинкали «Лазаревские» является ООО «НОРМА».
ООО «Норма» подтвердило, что в период с января по декабрь 2012 года общество осуществляло поставки хинкали «Лазаревские» на склад ООО «СПАР Тула», объем поставки составили: хинкали в упаковке 185 кг, хинкали весовые – 443,64 кг (исх. № 122 от 29.01.2013г).
Из пояснений ООО «Норма» следует, что продукция под наименованием хинкали «Лазаревские» выпускалась обществом в соответствии с ТУ 9214-015-40155161-2004 «Полуфабрикаты мясные», разработанными ООО «Шаллер-Москва», которое 01.02.2010г. дало ООО «Норма» разрешение на их использование.
Согласно письменным и устным пояснениям ООО «ПХ «Лазаревское» не давало ООО «НОРМА», ООО «СПАР Тула» разрешения на введение в хозяйственный оборот продукции, маркированной обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком «Лазаревское».
На запрос Управления от 04.12.2012 № 2/5031 Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) дала заключение, согласно которому, представленные словесные обозначения являются сходными до степени смешения со словесным товарным знаком по свидетельству № 377133 в силу фонетического и семантического сходства словесных элементов «Лазаревские»/ «ЛАЗАРЕВСКОЕ».
В силу статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.
Из-за незаконного введения в оборот товарного знака «Лазаревское» потребители товара - хинкали «Лазаревские» - вводятся или могут быть введены в заблуждение в отношении производителя услуг (товара).
На рассмотрении дела от представителя ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское» поступило ходатайство об отзыве заявления общества и прекращении производства по настоящему делу.
Комиссия считает данное ходатайство не мотивированным и отклоняет его в силу следующего:
Федеральным законом № 135-ФЗ от 26.07.2006г. «О защите конкуренции» определено понятие «недобросовестная конкуренция» - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (пункт 9 статьи 4).
Пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» установлен запрет на недобросовестную конкуренцию, в том числе продажу обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
ООО «НОРМА» и ООО «ПХ «Лазаревское» осуществляют аналогичную деятельность на рынке по производству полуфабрикатов, а ООО «СПАР Тула» и ООО «ПХ «Лазаревское» на рынке по розничной реализации мясных полуфабрикатов и соответственно являются конкурентами.
В нарушение вышеуказанных законодательных норм ООО «СПАР Тула», ООО «НОРМА» неправомерно использовали товарный знак «ЛАЗАРЕВСКОЕ» ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское», чем нарушили законные права и интересы ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское».
Действия ООО «СПАР Тула», ООО «НОРМА», свидетельствующие о незаконном использовании товарного знака «Лазаревское», противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить убытки ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское», следовательно, такие действия квалифицируются, как недобросовестная конкуренция.
Из письменных и устных пояснений ООО «СПАР Тула», ООО «НОРМА» следует, что их действия по производству и реализации хинкали «Лазаревские» не были преднамеренными и умышленными, в настоящее время продукция под указанным названием не производится и не реализуется.
Таким образом, ООО «СПАР Тула» и ООО «НОРМА» в добровольном порядке, до принятия Комиссией решения по существу, устранили нарушение антимонопольного законодательства.
Руководствуясь статьёй 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьями 48, 49 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006г «О защите конкуренции», Комиссия

РЕШИЛА:
1. Ходатайство ООО ПХ «Лазаревское» отклонить.
2. Признать ООО «СПАР Тула» и ООО «Норма» нарушившими часть 1 статьи 14 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006г «О защите конкуренции» путем незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг при продаже, обмене или ином введении в оборот товара.
3. Дело производством прекратить в связи с добровольным устранением нарушения.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => № 02-2/32–2012 [format] => [safe_value] => № 02-2/32–2012 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] =>

В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства. Также ФАС России выполняет контроль над деятельностью естественных монополий, эта работа направлена на обеспечение равного доступа к товарам и услугам, которые они производят, а также на развитие конкуренции в тех сегментах, где она возможна. Антимонопольная служба стремится к повышению прозрачности работы естественных монополий, росту эффективности их инвестиционных программ, одновременно создавая условия для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в потенциально конкурентных видах деятельности.

[format] => full_html [weight] => 6 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 30 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 30 [vid] => 6 [name] => Розничная торговля [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-03-20 07:06:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-03-14 08:00:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1363763413 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Тульское УФАС России )