О результатах рассмотрения жалоб
N 071/07/3.2-678/2020
21 июля 2020 года Тульским УФАС России была рассмотрена жалоба общества с ограниченной ответственностью НПО «Экспертгаз» от 30 июня 2020 года исх. N 15 (вх. N 3761 от 02 июля 2020 года) на действия (бездействие) заказчика, закупочной комиссии – акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» при проведении запроса предложений в электронной форме по экспертизе промышленной безопасности и технического диагностирования подземных стальных газопроводов для нужд АО «Газпром газораспределение Тула» (извещение N 32009217447).
По результатам рассмотрения жалоба признана необоснованной.
№ 071/10/18.1 – 681/2020
В Тульское УФАС России поступила жалоба индивидуального предпринимателя «П» (далее - ИП «П», Заявитель) на действия организатора торгов - конкурсного управляющего ООО «Национальное достояние» «Л» при проведении торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества ООО «Национальное достояние» № 51823-ОАОФ (лот № 1) (далее – Торги).
Заявитель указывал, что информация, опубликованная на сайте ЕФРСБ и ЭТП ООО «МЭТС» не содержит размер прав требования в отношении каждого должника, а указывает лишь на размер рыночной стоимости согласно отчету, а также отсутствуют данные о датах и основаниях возникновения уступаемых прав требований. Кроме того, ИП «П» отмечал, что выписка, как и информация, размещённая в ЕФРСБ и на сайте электронной торговой площадки проведения Торгов ООО «МЭТС», не содержит данных об ИНН и ОГРН должников, права требования к которым выставлены на торги, в связи с чем невозможно определить должника, к которому уступаются права требования, а также определить потенциальному участнику Торгов финансовое состояние должников.
ИП «П» также указывал на отсутствие в проекте договора информации (предмета) договора, без описания которого договор не может быть заключен.
По итогам всестороннего, полного, объективного рассмотрения жалобы в рамках статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия Тульского УФАС России пришла к выводу о том, что организатором торгов при проведении Торгов были нарушены положения пункта 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании вышеизложенного, жалоба признана обоснованной.
N 071/07/3.2-715/2020
29 июля 2020 года Тульским УФАС России была рассмотрена жалоба общества с ограниченной ответственностью «Компания Светстрой» исх. N б/н от 21 июля 2020 года (вх. N 4108 от 21 июля 2020 года) на действия заказчика, организатора торгов – акционерного общества «Алексинская электросетевая компания» при проведении запроса котировок на право заключения договора на поставку уличных светодиодных консольных светильников для выполнения работ по контракту № 0166300033420000079 (извещение N 32009317042).
По результатам рассмотрения жалоба признана необоснованной.
№ 071/07/3-721/2020
Жалоба ООО «ТД «Евротрейдинг» исх. N 07/21-1 от 21 июля 2020 года (вх. N 4168 от 23 июля 2020 года) на действия (бездействие) заказчика, закупочной комиссии – акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» при проведении запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на предмет «0201-2020-02117 Поставка настилов решетчатых» (извещение N 32009255280) признана необоснованной.
№071/07/3-717/2020
Жалоба ООО «Электрум Центр» исх. N ЭЦ/266 от 21 июля 2020 года (вх. N 4137 от 22 июля 2020 года) на действия (бездействие) заказчика, закупочной комиссии – акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (далее – АО «КБП») при проведении конкурса в электронной форме на право заключения договора на предмет «0201-2020-01731 Поставка, монтаж и пуско-наладка оборудования трансформаторной подстанции объекта: «Реконструкция специального производства филиала ГУП «Конструкторское бюро приборостроения» - Центральное конструкторское исследовательское бюро спортивно-охотничьего оружия» г. Тула (Филиал ГУП «КБП – ЦКИБ СОО») II этап «Реконструкция» 7-ой пусковой комплекс. Реконструкция и техническое перевооружение производства. Строительство второй очереди сборочного корпуса с АБК, Цеха предъявительских испытаний (ПИ), приемосдаточных испытаний (ПСИ) и периодических испытаний, заготовительного производства со складом металла по адресу: г. Тула, ул. Щегловская засека, д.31»» (извещение N 32009256459) признана необоснованной.