Новости

Практические разъяснения заказчикам для предупреждения нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупокС 01 января 2020 года...

24 августа 2020 года Комиссия Тульского УФАС России рассмотрела обращение акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им....

01.03.2019 индивидуальный предприниматель К… обратился в Тульское УФАС России с жалобой на действия организатора торгов, индивидуального предпринимателя  С…,  при проведении открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Прогресс» № 2844-ОТПП (далее – Торги) в порядке, предусмотренном статьей  18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).По мнению заявителя, организатор торгов:- неправомерно установил «закрытую» форму подачи предложений о цене на торгах;- неправомерно сократил срок предоставления заявок со дня опубликования сообщение о проведении торгов на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет»;- в нарушение положений действующего законодательства не включил в протоколы об определении участников торгов сведения о наличии или отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере заинтересованности.Кроме того, заявитель указывал на несоблюдение организатором торгов положений Закона о несостоятельности (банкротстве), выразившееся в нарушении порядка определения победителя Торгов применительно к периоду с 16.02.2019 по 18.02.2019 для лота № 2. При этом, по мнению заявителя, организатором торгов нарушен срок размещения одного из протоколов.14.03.2019 Тульское УФАС России, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя К…, признало ее  необоснованной.Индивидуальный предприниматель К… не согласился с решением Тульского УФАС России и обжаловал его в Арбитражный суд Тульской области.Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2019 по делу                 № А68-3923/2019 индивидуальному предпринимателю было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения Тульского УФАС России по делу № 3/04-2019 от 14.03.2019.Индивидуальный предприниматель К… с решением Арбитражного суда Тульской области также не согласился, в связи с чем обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.17.12.2019 Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2019 по делу № А68-3923/2019.Возражая против решения Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу № А68-3923/2019, индивидуальный предприниматель К… подал кассационную жалобу.05.08.2020 Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение Арбитражного суда Тульской области и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда, вынесенные ранее судами в пользу Тульского УФАС России и подтвердившими законность решения антимонопольного органа.

12 августа 2020 года Тульским УФАС России была рассмотрена жалоба государственного учреждения здравоохранения «Тульский областной клинический...