Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Арбитражного суда города Москвы о законности постановления Тульского УФАС России.
Тульское УФАС России привлекло АО «Почта банк» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей за SMS-рассылку рекламного характера без предварительного согласия абонента.
Нарушитель не согласившись с постановлением Управления, обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене и признании незаконным данного постановления.
Общество построило свою позицию на основании того, что банк совершил SMS-рассылку в связи с тем, что гражданин ранее обращался в банк с заявкой на получение кредита, при оформлении которой заполнил и согласие на получение SMS-рекламы. В получении кредита гражданину было отказано и заявка со всеми приложениями, в том числе и согласие на получение SMS-рекламы, были возвращены клиенту. По мнению Общества гражданин не обращался в банк по вопросу прекращения SMS-рассылки рекламного характера, следовательно согласие не прекращало своего действия.
Арбитражный суд Города Москвы отказал АО «Почта банк» в удовлетворении заявленных требований и признал постановление Управления законным.
После отказа суда первой инстанции АО «Почта банк» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
В жалобе Общество изложило все те же доводы, что и в изначальном заявлении в Арбитражный суд города Москвы.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановил, оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу Общества без удовлетворения.