20 арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Управления по решению о включении ИП в РНП
ИП Сидорцова Е.А (заявитель) обратилась в АС ТО с требованием к Тульскому УФАС России о признании незаконным решения о включении в РНП информации о заявителе.
Решением АС ТО по делу № А68-13380/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
По итогам проведения электронного аукциона на поставку декоративных элементов между ГУ ТО «Тульские парки» (далее - заказчик) и ИП Сидорцовой Е.А. заключен контракт.
В связи с не осуществлением поставки ИП Сидорцовой Е.А. в полном объеме в установленные контрактом сроки товара, нарушением требований к качеству товара, которые не были устранены в установленные заказчиком сроки, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и решение об обращении в Тульское УФАС России с заявлением о включении заявителя в реестр недобросовестных поставщиков.
Полагая, что односторонний отказ заказчика от исполнения контракта является неправомерным, ИП Сидорцова Е.А. первично обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к заказчику о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решением АС ТО по делу № А68-9253/2020, оставленным без изменений постановлением 20 ААС, в удовлетворении исковых требований ИП Сидорцовой Е.А. отказано.
В ходе рассмотрения данного судебного дела установлено, что заявитель не исполнил требования, предъявляемые к характеристикам и качеству поставленного товара, предусмотренные контрактом. При этом как на момент принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, так и до момента вступления указанного решения в силу вышеприведенные нарушения условий контракта ИП Сидорцовой Е.А. не устранены. Более того, ряд товаров не поставлен в принципе.
Поскольку ИП Сидорцова Е.А. не исполнила обязательства по контракту, что в свою очередь, привело к лишению заказчика того имущества, на получение которого он рассчитывал при заключении договора; правомерность решения заказчика об одностороннем отказе от договора подтвердилась вступившим в законную силу решением суда, суд пришел к выводу, что у антимонопольного органа имелись правовые основания для включения ИП Сидорцовой Е.А. в РНП.