На нет и суда нет? Как бы не так!

Тульским УФАС России было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности должностного лица МУ "Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства города Тулы" (далее – УТиС) за предоставление в Тульское УФАС России заведомо недостоверных сведений.

Суть административного правонарушения заключалась в приобщении указанным должностным лицом к материалам антимонопольного дела, связанного с многострадальными тульскими ливневками, копии письма, не существовавшего в природе.

Должностное лицо, обладающее полномочиями представлять интересы УТиС в Тульском УФАС России, в том числе предоставлять документы, сведения (информацию), собственноручно заверило копию письма, якобы полученном этим учреждением от федеральной службы. Сведения, указанные в копии не существовавшего письма, имели значение для рассмотрения антимонопольного дела по существу и могли повлечь за собой принятие Комиссией Тульского УФАС России противоправного решения по делу.

Казалось бы, если письма не было, то, как говорится, на нет и суда нет.

Однако, посчитав, что постановление указывает на обязанность проверки/перепроверки информации, содержащейся в документах, должностное лицо УТиС предприняло попытку оспорить постановление в суде.

Советский районный суд г. Тулы 16.02.2012г. отказал в удовлетворении жалобы должностного лица УТиС и оставил в силе постановление Тульского УФАС России о привлечении к административной ответственности за предоставление в государственный орган заведомо недостоверных сведений.