Тульское УФАС России и кассацию убедило в законности своих действий

   Федеральный арбитражный суд Центрального округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы муниципального учреждения «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства города Тулы».

События развивались следующим образом:     

         В 2011 г. проводился аукцион по ремонту  дорожного полотна по ул. Коминтерна  победителем  которого, было признано МУП «Тулгорэлектротранс». 

Однако  контракт о выполнении работ  победителем    аукциона   подписан  не был.

         Заказчик - МУ «УТС И ДХ» города Тулы» обратилось в Тульское УФАС России  с заявлениями   о  признании  МУП «Тулгорэлектротранс» недобросовестным поставщиком.

  Включение в реестр недобросовестных поставщиков для хозяйствующего субъекта означает, что  на  2 года  он   лишается  права  участвовать в торгах.

        Тульское УФАС России , разбирая данную ситуацию, провело внеплановую проверку  4 открытых аукционов, в результате чего установлено, что  оснований для  признания  МУП "Тулгорэлектротранс»  недобросовестным поставщиком нет.

Ответственным за то, что контракты не были подписаны,   является  сам заявитель – МУ «УТС и ДХ», который нарушил порядок заключения контрактов, предусмотренный частью 6 статьи 41.12 закона о размещении заказов.

За данное нарушение ответственное должностное лицо МУ «УТС и ДХ» было привлечено Тульским УФАС России к административной ответственности. 

  Жалобы на действия  Тульского УФАС России рассматривались Арбитражным судом Тульской области, в апелляционной инстанции и, наконец,  в кассации, которая поддержала  позицию антимонопольного управления.