Тульское УФАС России и кассацию убедило в законности своих действий
Федеральный арбитражный суд Центрального округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы муниципального учреждения «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства города Тулы».
События развивались следующим образом:
В 2011 г. проводился аукцион по ремонту дорожного полотна по ул. Коминтерна победителем которого, было признано МУП «Тулгорэлектротранс».
Однако контракт о выполнении работ победителем аукциона подписан не был.
Заказчик - МУ «УТС И ДХ» города Тулы» обратилось в Тульское УФАС России с заявлениями о признании МУП «Тулгорэлектротранс» недобросовестным поставщиком.
Включение в реестр недобросовестных поставщиков для хозяйствующего субъекта означает, что на 2 года он лишается права участвовать в торгах.
Тульское УФАС России , разбирая данную ситуацию, провело внеплановую проверку 4 открытых аукционов, в результате чего установлено, что оснований для признания МУП "Тулгорэлектротранс» недобросовестным поставщиком нет.
Ответственным за то, что контракты не были подписаны, является сам заявитель – МУ «УТС и ДХ», который нарушил порядок заключения контрактов, предусмотренный частью 6 статьи 41.12 закона о размещении заказов.
За данное нарушение ответственное должностное лицо МУ «УТС и ДХ» было привлечено Тульским УФАС России к административной ответственности.
Жалобы на действия Тульского УФАС России рассматривались Арбитражным судом Тульской области, в апелляционной инстанции и, наконец, в кассации, которая поддержала позицию антимонопольного управления.