РЕШЕНИЕ
По делу №24/2-2009 по признакам нарушения Федерального закона « О защите конкуренции»
9 марта 2010 года
Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства
в составе: < --- >
при участии лиц:
от ответчика:
< --- > – представитель по доверенности № 2557 от 25.11.2009
от заявителя:
Индивидуальный предприниматель < --- >
по признакам нарушения МКП «ДЕЗ» МО город Донской, (301760, г. Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25) части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
Основанием для возбуждения настоящего дела явилось заявление индивидуального предпринимателя < --- > о нарушении её законных прав и интересов МКП «ДЕЗ» МО город Донской, выразившемся в выдаче технических условий на электроснабжение помещения, которые, по мнению заявителя, содержат незаконные требования.
Анализ материалов данного дела свидетельствует о том, что 23 августа 2007 года < --- > была приобретена в собственность однокомнатная квартира по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д.59. Постановлением главы администрации муниципального образования г. Донской от 23 июля 2008 года № 888 перевод данного жилого помещения в нежилое был разрешён.
В январе 2009 года < --- > обратилась в МКП «ДЕЗ» МО город Донской с заявлением о выдаче технических условий на электроснабжение помещения под офис по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д.59, кв.13. Выданные МКП «ДЕЗ» технические условия содержали, в том числе следующие требования:
- демонтировать существующее ВРУ дома № 59 по улице Октябрьская;
- приобрести и смонтировать ВРУ дома № 59 по ул. Октябрьская;
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании пункта 28 Правил содержания общего имущества, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям.
Из вышеизложенного следует, что ВРУ дома № 59 по улице Октябрьская, а также контур защитного заземления дома № 59 по ул. Октябрьская являются общим имуществом всех жильцов указанного, следовательно, < --- > должна участвовать в усилении электрической сети жилого дома соразмерно своей доли.
В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что на первом этаже жилого здания, в котором, располагается нежилое помещение < --- >, также располагается нежилое помещение индивидуального предпринимателя < --- >.
Из представленных документов и информации следует, что в технических условиях, выданных 2 июля 2009г. ИП < --- > отсутствуют требования, предъявленные МКП «ДЕЗ» к ИП < --- >.
Проведённый анализ состояния конкурентной среды на товарном рынке услуг по управлению эксплуатацией жилого фонда муниципального образования город Донской свидетельствует о том, что доля МКП «ДЕЗ», на данном товарном рынке составляет 83,79 %.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006г № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
На рассмотрении дела представитель МКП «ДЕЗ» пояснил, что требования по выполнению работ, указанных в технических условиях, выданных < --- > связаны с усилением мощности, необходимой предпринимателю для осуществления своей хозяйственной деятельности, поскольку согласно заявлению ИП < --- > общая присоединённая мощность энергопотребляющих устройств будет составлять 7460Вт.
В обоснование своих действий представитель МКП «ДЕЗ» привёл следующие доводы: нежилое помещение ИП < --- > располагается в тридцати квартирном доме – постройки 50-х гг. прошлого века, а на основании РД 34.20.185-94 «Инструкция по проектированию городских электрических сетей», утверждённому Минтопэнерго РФ от 29.06.1999 № 213. допустимая электрическая мощность на одну квартиру в тридцати квартирном доме не может превышать 1300 Вт.
Кроме того, согласно акту технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям, составленным между филиалом «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и МКП «ДЕЗ» от 9 декабря 2009 года, максимальная мощность энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д.59 составляет 40,0 кВт.
Таким образом, для получения ИП < --- > запрашиваемой мощности и возникла необходимость усиления энергопринимающих устройств, расположенных по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь статьёй 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006г «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
Дело в отношении МКП «ДЕЗ» производством прекратить в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 6363
[uid] => 1
[title] => РЕШЕНИЕ По делу №24/2-2009 по признакам нарушения Федерального закона « О защите конкуренции»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6363
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1270812904
[changed] => 1368719629
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368719629
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => РЕШЕНИЕ
По делу №24/2-2009 по признакам нарушения Федерального закона « О защите конкуренции»
9 марта 2010 года
Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства
в составе: < --- >
при участии лиц:
от ответчика:
< --- > – представитель по доверенности № 2557 от 25.11.2009
от заявителя:
Индивидуальный предприниматель < --- >
по признакам нарушения МКП «ДЕЗ» МО город Донской, (301760, г. Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25) части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
Основанием для возбуждения настоящего дела явилось заявление индивидуального предпринимателя < --- > о нарушении её законных прав и интересов МКП «ДЕЗ» МО город Донской, выразившемся в выдаче технических условий на электроснабжение помещения, которые, по мнению заявителя, содержат незаконные требования.
Анализ материалов данного дела свидетельствует о том, что 23 августа 2007 года < --- > была приобретена в собственность однокомнатная квартира по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д.59. Постановлением главы администрации муниципального образования г. Донской от 23 июля 2008 года № 888 перевод данного жилого помещения в нежилое был разрешён.
В январе 2009 года < --- > обратилась в МКП «ДЕЗ» МО город Донской с заявлением о выдаче технических условий на электроснабжение помещения под офис по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д.59, кв.13. Выданные МКП «ДЕЗ» технические условия содержали, в том числе следующие требования:
- демонтировать существующее ВРУ дома № 59 по улице Октябрьская;
- приобрести и смонтировать ВРУ дома № 59 по ул. Октябрьская;
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании пункта 28 Правил содержания общего имущества, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям.
Из вышеизложенного следует, что ВРУ дома № 59 по улице Октябрьская, а также контур защитного заземления дома № 59 по ул. Октябрьская являются общим имуществом всех жильцов указанного, следовательно, < --- > должна участвовать в усилении электрической сети жилого дома соразмерно своей доли.
В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что на первом этаже жилого здания, в котором, располагается нежилое помещение < --- >, также располагается нежилое помещение индивидуального предпринимателя < --- >.
Из представленных документов и информации следует, что в технических условиях, выданных 2 июля 2009г. ИП < --- > отсутствуют требования, предъявленные МКП «ДЕЗ» к ИП < --- >.
Проведённый анализ состояния конкурентной среды на товарном рынке услуг по управлению эксплуатацией жилого фонда муниципального образования город Донской свидетельствует о том, что доля МКП «ДЕЗ», на данном товарном рынке составляет 83,79 %.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006г № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
На рассмотрении дела представитель МКП «ДЕЗ» пояснил, что требования по выполнению работ, указанных в технических условиях, выданных < --- > связаны с усилением мощности, необходимой предпринимателю для осуществления своей хозяйственной деятельности, поскольку согласно заявлению ИП < --- > общая присоединённая мощность энергопотребляющих устройств будет составлять 7460Вт.
В обоснование своих действий представитель МКП «ДЕЗ» привёл следующие доводы: нежилое помещение ИП < --- > располагается в тридцати квартирном доме – постройки 50-х гг. прошлого века, а на основании РД 34.20.185-94 «Инструкция по проектированию городских электрических сетей», утверждённому Минтопэнерго РФ от 29.06.1999 № 213. допустимая электрическая мощность на одну квартиру в тридцати квартирном доме не может превышать 1300 Вт.
Кроме того, согласно акту технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям, составленным между филиалом «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и МКП «ДЕЗ» от 9 декабря 2009 года, максимальная мощность энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д.59 составляет 40,0 кВт.
Таким образом, для получения ИП < --- > запрашиваемой мощности и возникла необходимость усиления энергопринимающих устройств, расположенных по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь статьёй 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006г «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
Дело в отношении МКП «ДЕЗ» производством прекратить в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
По делу №24/2-2009 по признакам нарушения Федерального закона « О защите конкуренции»
9 марта 2010 года
Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства
в составе:
при участии лиц:
от ответчика:
– представитель по доверенности № 2557 от 25.11.2009
от заявителя:
Индивидуальный предприниматель
по признакам нарушения МКП «ДЕЗ» МО город Донской, (301760, г. Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25) части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
Основанием для возбуждения настоящего дела явилось заявление индивидуального предпринимателя о нарушении её законных прав и интересов МКП «ДЕЗ» МО город Донской, выразившемся в выдаче технических условий на электроснабжение помещения, которые, по мнению заявителя, содержат незаконные требования.
Анализ материалов данного дела свидетельствует о том, что 23 августа 2007 года была приобретена в собственность однокомнатная квартира по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д.59. Постановлением главы администрации муниципального образования г. Донской от 23 июля 2008 года № 888 перевод данного жилого помещения в нежилое был разрешён.
В январе 2009 года обратилась в МКП «ДЕЗ» МО город Донской с заявлением о выдаче технических условий на электроснабжение помещения под офис по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д.59, кв.13. Выданные МКП «ДЕЗ» технические условия содержали, в том числе следующие требования:
- демонтировать существующее ВРУ дома № 59 по улице Октябрьская;
- приобрести и смонтировать ВРУ дома № 59 по ул. Октябрьская;
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании пункта 28 Правил содержания общего имущества, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям.
Из вышеизложенного следует, что ВРУ дома № 59 по улице Октябрьская, а также контур защитного заземления дома № 59 по ул. Октябрьская являются общим имуществом всех жильцов указанного, следовательно, должна участвовать в усилении электрической сети жилого дома соразмерно своей доли.
В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что на первом этаже жилого здания, в котором, располагается нежилое помещение , также располагается нежилое помещение индивидуального предпринимателя .
Из представленных документов и информации следует, что в технических условиях, выданных 2 июля 2009г. ИП отсутствуют требования, предъявленные МКП «ДЕЗ» к ИП .
Проведённый анализ состояния конкурентной среды на товарном рынке услуг по управлению эксплуатацией жилого фонда муниципального образования город Донской свидетельствует о том, что доля МКП «ДЕЗ», на данном товарном рынке составляет 83,79 %.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006г № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
На рассмотрении дела представитель МКП «ДЕЗ» пояснил, что требования по выполнению работ, указанных в технических условиях, выданных связаны с усилением мощности, необходимой предпринимателю для осуществления своей хозяйственной деятельности, поскольку согласно заявлению ИП общая присоединённая мощность энергопотребляющих устройств будет составлять 7460Вт.
В обоснование своих действий представитель МКП «ДЕЗ» привёл следующие доводы: нежилое помещение ИП располагается в тридцати квартирном доме – постройки 50-х гг. прошлого века, а на основании РД 34.20.185-94 «Инструкция по проектированию городских электрических сетей», утверждённому Минтопэнерго РФ от 29.06.1999 № 213. допустимая электрическая мощность на одну квартиру в тридцати квартирном доме не может превышать 1300 Вт.
Кроме того, согласно акту технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям, составленным между филиалом «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и МКП «ДЕЗ» от 9 декабря 2009 года, максимальная мощность энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д.59 составляет 40,0 кВт.
Таким образом, для получения ИП запрашиваемой мощности и возникла необходимость усиления энергопринимающих устройств, расположенных по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь статьёй 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006г «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
Дело в отношении МКП «ДЕЗ» производством прекратить в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя < --- > о нарушении её законных прав и интересов МКП «ДЕЗ» МО город Донской
[format] => full_html
[safe_value] =>
Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя о нарушении её законных прав и интересов МКП «ДЕЗ» МО город Донской
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 4
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства. Также ФАС России выполняет контроль над деятельностью естественных монополий, эта работа направлена на обеспечение равного доступа к товарам и услугам, которые они производят, а также на развитие конкуренции в тех сегментах, где она возможна. Антимонопольная служба стремится к повышению прозрачности работы естественных монополий, росту эффективности их инвестиционных программ, одновременно создавая условия для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в потенциально конкурентных видах деятельности.
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-04-09 15:35:04
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-04-09 15:35:04
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321542287
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Тульское УФАС России
)
