ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № АП-04/84-2010
11 часов 30 минут 17 декабря 2010 года г.
Тула, ул. Жаворонкова, д. 2, каб. 37
Я, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области < --- >, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № АП-04/84-2010, возбужденного 15.11.2010 года ведущим специалистом-экспертом Тульского УФАС России < --- > в отношении члена Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» < --- > по части 6 статьи 7.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), устанавливающей административную ответственность за рассмотрение котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена, в присутствии < --- >
УСТАНОВИЛ:
Приказом министра МВД России от 25.04.2006 года № 303 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд МВД России» ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» наделено полномочиями государственного заказчика.
Приказами начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» от 09.06.2008 года № 46, от 26.02.2009 года № 48, от 20.05.2009 года № 63, от 24.02.2010 года № 46 создана Единая комиссия по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» (далее - Единая комиссия), определен порядок работы Единой комиссии. Приказом начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» от 28.07.2010 года № 90 внесены изменения в приказ ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» от 24.02.2010 года № 46.
Приказами начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» С.В. Грызлова от 20.05.2009 года № 63, от 24.02.2010 года № 46 < --- >.
Изучив материалы дела об административном правонарушении № АП-04/84-2010, установлено следующее.
Требования, предъявляемые к запросу котировок и котировочной заявке, установлены статьями 43, 44 Федерального закона от 21.07.2005 года № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон).
В силу части 3 статьи 47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Извещение о проведении запроса котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/29 от 12.02.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 1 комиссии по размещению заказов на поставку молочной продукции для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 25.02.2010 года (далее - протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №1 от 25.02.2010 года) размещены на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет www.zakupki.gov.ru.
Начальная максимальная цена государственного контракта составляет 360 000 руб.
Согласно пунктам 2, 4, 5 приложения № 2 к извещению о проведении запроса котировок государственному заказчику необходимо поставить следующие товары:
- молоко 3,5% т/п «Бежин луг» или эквивалент;
- сметана «Бежин луг» 20% пл/ст 250 г. или эквивалент;
- сыр «Витязь, «Российский», Белорусский жирность 50% или эквивалент.
Изучив котировочные заявки ОАО «Тулаоптоцентр», ООО «Профессионал-БСК», поданные на участие в данном запросе котировок, установлено, что данные участники размещения заказа в пунктах 2, 4, 5 графы «Наименование товара», указали:
- молоко 3,5% т/п «Бежин луг» или эквивалент;
- сметана «Бежин луг» 20% пл/ст 250 г. или эквивалент;
- сыр «Витязь, «Российский», Белорусский жирность 50% или эквивалент.
Согласно пункту 2 статьи 45 Закона, извещение о проведении запроса котировок должно содержать сведения, предусмотренные статьей 43 настоящего Федерального закона. В случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами «или эквивалент». Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, установленными на основании пункта 4 статьи 43 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 43 Закона, запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров.
Согласно пункту 3 статьи 44 Закона, котировочная заявка должна содержать сведения о наименовании и характеристиках поставляемых товаров. Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет определить конкретное наименование предлагаемого к поставке товара. Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет конкретно определить, какие товары предполагаются к поставке в качестве эквивалента.
Следовательно, котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр» не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и в соответствии с частью 3 статьи 47 Закона должны быть отклонены.
Согласно пункту 4 протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок № 1 от 25.02.2010 года состав Единой комиссии определен приказом начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» от 20.05.2009 года № 63.
Изучив протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 1 от 25.02.2010 года, подписанный председателем Единой комиссии, заместителем председателя Единой комиссии, членами Единой комиссии установлено, что в результате рассмотрения и оценки котировочных заявок ООО «Профессионал-БСК» единогласно признано победителем в проведении данного запроса котировок. Предложение о цене контракта ОАО «Тулаоптоцентр» содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем в проведении запроса котировок условий.
Извещение о проведении запроса котировок на поставку овощей и фруктов для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/32 от 12.02.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №3 комиссии по размещению заказов на поставку овощей и фруктов для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 25.02.2010 года (далее - протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №3 от 25.02.2010 года) размещены на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет www.zakupki.gov.ru.
Начальная максимальная цена государственного контракта составляет 120 000 руб.
Согласно пункту 10 приложения № 2 к извещению о проведении запроса котировок государственному заказчику необходимо поставить горошек зеленый 400 г. «Бюндиэль» или эквивалент.
Изучив котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в данном запросе котировок, установлено, что данные участники размещения заказа в пункте 10 графы «Наименование товара» указали, соответственно, «горошек зеленый 400г. «Бондюэль» или эквивалент»; «горошек зеленый 400г. «Бюндиэль» или эквивалент».
Согласно пункту 2 статьи 45 Закона, извещение о проведении запроса котировок должно содержать сведения, предусмотренные статьей 43 настоящего Федерального закона. В случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами «или эквивалент». Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, установленными на основании пункта 4 статьи 43 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 43 Закона, запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров.
Согласно пункту 3 статьи 44 Закона, котировочная заявка должна содержать сведения о наименовании и характеристиках поставляемых товаров. Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет определить конкретное наименование предлагаемого к поставке товара. Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет конкретно определить, какие товары предполагаются к поставке в качестве эквивалента.
Следовательно, котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр» не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и в соответствии с частью 3 статьи 47 Закона должны быть отклонены.
Согласно пункту 4 протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок № 3 от 25.02.2010 года состав Единой комиссии определен приказом начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» от 20.05.2009 года № 63.
Изучив протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 3 от 25.02.2010 года, подписанный председателем Единой комиссии , заместителем председателя Единой комиссии, членами Единой комиссии установлено, что в результате рассмотрения и оценки котировочных заявок ООО «Профессионал-БСК» единогласно признано победителем в проведении данного запроса котировок. Предложение о цене контракта ОАО «Тулаоптоцентр» содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем в проведении запроса котировок условий.
Извещение о проведении запроса котировок на поставку мясной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100225/907814/33 от 25.02.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №5 комиссии по размещению заказов на поставку мясной продукции для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 04.03.2010 года (далее - протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №5 от 04.03.2010 года) размещены на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет www.zakupki.gov.ru.
Начальная максимальная цена государственного контракта составляет 190 000 руб.
Согласно пункту 5 приложения № 2 к извещению о проведении запроса котировок государственному заказчику необходимо поставить фарш «ТМК» лоток по 0,5 кг или эквивалент.
Изучив котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в данном запросе котировок, установлено, что данные участники размещения заказа в пункте 5 графы «Наименование товара», указали: «фарш «ТМК» лоток по 0,5 кг или эквивалент». Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет конкретно определить, какие товары предполагаются к поставке в качестве эквивалента.
Следовательно, котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр» не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и в соответствии с частью 3 статьи 47 Закона должны быть отклонены.
Согласно пункту 4 протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок №5 от 04.03.2010 года состав Единой комиссии определен приказом начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» С.В. Грызлова от 20.05.2009 года № 63.
Изучив протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 5 от 04.03.2010 года, подписанный председателем Единой комиссии, заместителем председателя Единой комиссии, членами Единой комиссии, установлено, что в результате рассмотрения и оценки котировочных заявок ООО «Профессионал-БСК» единогласно признано победителем в проведении данного запроса котировок. Предложение о цене контракта ОАО «Тулаоптоцентр» содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем в проведении запроса котировок условий.
Извещение о проведении запроса котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» во 2 полугодии 2010 года № 100818/907814/45 от 18.08.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 17 комиссии по размещению заказов на поставку молочной продукции для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 31.08.2010 года (далее - протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №17 от 31.08.2010 года) размещены на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет www.zakupki.gov.ru.
Начальная максимальная цена государственного контракта составляет 460 000 руб.
Согласно пунктам 2, 4, 5, 6 приложения № 2 к извещению о проведении запроса котировок государственному заказчику необходимо поставить следующие товары:
- молоко 3,5% т/п «Бежин луг» 1,0 л или эквивалент;
- сметана «Бежин луг» 20% пл/ст 250 г. или эквивалент;
- сыр «Российский», жирность 50% или эквивалент;
- кефир «Бежин луг» 3,2 % 0,5 л или эквивалент.
Изучив котировочную заявку ООО «Вит Сервис», поданную на участие в данном запросе котировок, установлено, что данный участник размещения заказа в пунктах 2, 4, 5, 6 графы «Наименование товара», указал, соответственно:
- молоко 3,5% т/п «Бежин луг» или эквивалент 1,0л.;
- сметана «Бежин луг» 20% пл/ст 250 г. или эквивалент;
- сыр «Российский», жирность 50% или эквивалент;
- кефир «Бежин луг» 3,2 % 0,5 л или эквивалент.
Согласно пункту 2 статьи 45 Закона, извещение о проведении запроса котировок должно содержать сведения, предусмотренные статьей 43 настоящего Федерального закона. В случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами «или эквивалент». Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, установленными на основании пункта 4 статьи 43 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 43 Закона, запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров.
Согласно пункту 3 статьи 44 Закона, котировочная заявка должна содержать сведения о наименовании и характеристиках поставляемых товаров. Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет определить конкретное наименование предлагаемого к поставке товара. Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет конкретно определить, какие товары предполагаются к поставке в качестве эквивалента.
Следовательно, котировочная заявка ООО «Вит Сервис» не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и в соответствии с частью 3 статьи 47 Закона должна быть отклонена.
Согласно пункту 4 протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок № 17 от 31.08.2010 года состав Единой комиссии определен приказом начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской
области» С.В. Грызлова от 28.07.2010 года № 90.
Изучив протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 17 от 31.08.2010 года, установлено, что в результате рассмотрения и оценки котировочных заявок ООО «Вит Сервис» единогласно признано победителем в проведении данного запроса котировок.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В своих объяснениях член Единой комиссии < --- > от 01.12.2010 года, представленного в Тульское УФАС России (вх. № 5930 от 02.12.2010 года) указывает, что обучение по изучению Федерального закона от 21.07.2005 года № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» она не проходила.
Принимая решение о допуске к участию в запросе котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/29 котировочных заявок ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр»; решение о допуске к участию в запросе котировок на поставку овощей и фруктов для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/32 котировочных заявок ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр»; решение о допуске к участию в запросе котировок на поставку мясной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100225/907814/33 котировочных заявок ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр»; решение о допуске к участию в запросе котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» во 2 полугодии 2010 года № 100818/907814/45 котировочной заявки ООО «Вит Сервис», член Единой комиссии Соколова Н.В. руководствовалась разъяснениями председателя Единой комиссии, заместителя председателя Единой комиссии (прошедших обучение) и разъяснениями юрисконсульта.
Проверка обоснованности доводов, изложенных в протоколе и в других материалах дела об административном правонарушении № АП-04/84-2010, позволяет сделать следующие выводы.
Пунктом 4 статьи 43 Закона предусмотрено, что запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров.
Согласно пункту 3 статьи 44 Закона, котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ.
Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении № АП-04/84-2010 документов установлено, что котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в запросе котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/29; котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в запросе котировок на поставку овощей и фруктов для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/32; котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в запросе котировок на поставку мясной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100225/907814/33, котировочная заявка ООО «Вит Сервис», поданная на участие в запросе котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» во 2 полугодии 2010 года № 100818/907814/45 не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, так как наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет конкретно определить, какие именно товары предполагаются к поставке в качестве эквивалента, характеристики товаров, предполагаемых к поставке в качестве эквивалента, что в свою очередь влечет неопределенность предмета контракта.
Таким образом, рассмотрев и не отклонив котировочные заявки вышеуказанных участников размещения заказа ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в запросе котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/29 от 12.02.2010 года; котировочные заявки участников размещения заказа ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в запросе котировок на поставку овощей и фруктов для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/32 от 12.02.2010 года; котировочные заявки участников размещения заказа ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в запросе котировок на поставку мясной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100225/907814/33 от 25.02.2010 года, котировочную заявку участника размещения заказа ООО «Вит Сервис», поданную на участие в запросе котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» во 2 полугодии 2010 года № 100818/907814/45, которые не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, член Единой комиссии < --- > нарушила часть 3 статьи 47 Закона.
Так как протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 1 комиссии по размещению заказов на поставку молочной продукции для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 25.02.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 3 комиссии по размещению заказов на поставку овощей и фруктов для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 25.02.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 5 комиссии по размещению заказов на поставку мясной продукции для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 04.03.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 17 комиссии по размещению заказов на поставку молочной продукции для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» во 2 полугодии 2010 года от 31.08.2010 года подписаны всеми членами Единой комиссии, в том числе членом Единой комиссии < --- >, то своими действиями член Единой комиссии < --- > совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 7.30 КоАП РФ.
Член Единой комиссии < --- > не предприняла мер по соблюдению требований законодательства о размещении заказов и, в соответствии со статьей 2.4. КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется формой вины - умысел.
Вина члена Единой комиссии < --- > в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 КоАП РФ, доказана, основания для прекращения дела об административном правонарушении № АП-04/84-2010 в связи с малозначительностью административного правонарушения в материалах дела не усматривается.
Состав административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела:
- наличие события административного правонарушения - рассмотрение членом единой комиссии котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена;
- лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность: член Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» < --- >.;
- виновность лица в совершении административного правонарушения – член Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» < --- >. имела возможность, но не предприняла всех зависящих от нее мер по соблюдению законодательства о размещении заказов;
- обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не имеются;
- обстоятельства, смягчающие административную ответственность - не имеются.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 7.30. (часть 6), 23.66., 29.9. (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Наложить на члена Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» < --- > административный штраф в размере 25 000,00 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Сумма штрафа определяется как 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта по следующим размещениям государственных заказов: запрос котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/29 от 12.02.2010 года, запрос котировок на поставку овощей и фруктов для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/32 от 12.02.2010 года, запроса котировок на поставку мясной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100225/907814/33 от 25.02.2010 года, запрос котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» во 2 полугодии 2010 года № 100818/907814/45 от 18.08.2010 года, но в пределах, установленных санкцией части 6 статьи 7.30 КоАП РФ.
Сумму штрафа надлежит уплатить:
Получатель: ИНН 7107026090/КПП 710601001
УФК по Тульской области
(Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области)
КБК 161 1 16 33010 01 0000 140
ОКАТО 70401000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Тульской области
БИК 047003001
Р/сч 40101810700000010107
Назначение платежа - административный штраф по постановлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 17.12.2010 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № АП-04/84-2010 за нарушение законодательства Российской Федерации о размещении заказов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. КоАП РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ, сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 32.2. КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Согласно части 5 статьи 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо территориального органа федерального органа исполнительной власти составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Согласно части 1 статьи 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение одного года со дня их вступления в законную силу.
stdClass Object
(
[vid] => 6792
[uid] => 1
[title] => ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № АП-04/84-2010
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6792
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1292583545
[changed] => 1368719629
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368719629
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № АП-04/84-2010
11 часов 30 минут 17 декабря 2010 года г.
Тула, ул. Жаворонкова, д. 2, каб. 37
Я, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области < --- >, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № АП-04/84-2010, возбужденного 15.11.2010 года ведущим специалистом-экспертом Тульского УФАС России < --- > в отношении члена Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» < --- > по части 6 статьи 7.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), устанавливающей административную ответственность за рассмотрение котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена, в присутствии < --- >
УСТАНОВИЛ:
Приказом министра МВД России от 25.04.2006 года № 303 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд МВД России» ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» наделено полномочиями государственного заказчика.
Приказами начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» от 09.06.2008 года № 46, от 26.02.2009 года № 48, от 20.05.2009 года № 63, от 24.02.2010 года № 46 создана Единая комиссия по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» (далее - Единая комиссия), определен порядок работы Единой комиссии. Приказом начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» от 28.07.2010 года № 90 внесены изменения в приказ ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» от 24.02.2010 года № 46.
Приказами начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» С.В. Грызлова от 20.05.2009 года № 63, от 24.02.2010 года № 46 < --- >.
Изучив материалы дела об административном правонарушении № АП-04/84-2010, установлено следующее.
Требования, предъявляемые к запросу котировок и котировочной заявке, установлены статьями 43, 44 Федерального закона от 21.07.2005 года № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон).
В силу части 3 статьи 47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Извещение о проведении запроса котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/29 от 12.02.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 1 комиссии по размещению заказов на поставку молочной продукции для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 25.02.2010 года (далее - протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №1 от 25.02.2010 года) размещены на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет www.zakupki.gov.ru.
Начальная максимальная цена государственного контракта составляет 360 000 руб.
Согласно пунктам 2, 4, 5 приложения № 2 к извещению о проведении запроса котировок государственному заказчику необходимо поставить следующие товары:
- молоко 3,5% т/п «Бежин луг» или эквивалент;
- сметана «Бежин луг» 20% пл/ст 250 г. или эквивалент;
- сыр «Витязь, «Российский», Белорусский жирность 50% или эквивалент.
Изучив котировочные заявки ОАО «Тулаоптоцентр», ООО «Профессионал-БСК», поданные на участие в данном запросе котировок, установлено, что данные участники размещения заказа в пунктах 2, 4, 5 графы «Наименование товара», указали:
- молоко 3,5% т/п «Бежин луг» или эквивалент;
- сметана «Бежин луг» 20% пл/ст 250 г. или эквивалент;
- сыр «Витязь, «Российский», Белорусский жирность 50% или эквивалент.
Согласно пункту 2 статьи 45 Закона, извещение о проведении запроса котировок должно содержать сведения, предусмотренные статьей 43 настоящего Федерального закона. В случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами «или эквивалент». Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, установленными на основании пункта 4 статьи 43 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 43 Закона, запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров.
Согласно пункту 3 статьи 44 Закона, котировочная заявка должна содержать сведения о наименовании и характеристиках поставляемых товаров. Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет определить конкретное наименование предлагаемого к поставке товара. Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет конкретно определить, какие товары предполагаются к поставке в качестве эквивалента.
Следовательно, котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр» не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и в соответствии с частью 3 статьи 47 Закона должны быть отклонены.
Согласно пункту 4 протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок № 1 от 25.02.2010 года состав Единой комиссии определен приказом начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» от 20.05.2009 года № 63.
Изучив протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 1 от 25.02.2010 года, подписанный председателем Единой комиссии, заместителем председателя Единой комиссии, членами Единой комиссии установлено, что в результате рассмотрения и оценки котировочных заявок ООО «Профессионал-БСК» единогласно признано победителем в проведении данного запроса котировок. Предложение о цене контракта ОАО «Тулаоптоцентр» содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем в проведении запроса котировок условий.
Извещение о проведении запроса котировок на поставку овощей и фруктов для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/32 от 12.02.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №3 комиссии по размещению заказов на поставку овощей и фруктов для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 25.02.2010 года (далее - протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №3 от 25.02.2010 года) размещены на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет www.zakupki.gov.ru.
Начальная максимальная цена государственного контракта составляет 120 000 руб.
Согласно пункту 10 приложения № 2 к извещению о проведении запроса котировок государственному заказчику необходимо поставить горошек зеленый 400 г. «Бюндиэль» или эквивалент.
Изучив котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в данном запросе котировок, установлено, что данные участники размещения заказа в пункте 10 графы «Наименование товара» указали, соответственно, «горошек зеленый 400г. «Бондюэль» или эквивалент»; «горошек зеленый 400г. «Бюндиэль» или эквивалент».
Согласно пункту 2 статьи 45 Закона, извещение о проведении запроса котировок должно содержать сведения, предусмотренные статьей 43 настоящего Федерального закона. В случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами «или эквивалент». Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, установленными на основании пункта 4 статьи 43 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 43 Закона, запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров.
Согласно пункту 3 статьи 44 Закона, котировочная заявка должна содержать сведения о наименовании и характеристиках поставляемых товаров. Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет определить конкретное наименование предлагаемого к поставке товара. Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет конкретно определить, какие товары предполагаются к поставке в качестве эквивалента.
Следовательно, котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр» не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и в соответствии с частью 3 статьи 47 Закона должны быть отклонены.
Согласно пункту 4 протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок № 3 от 25.02.2010 года состав Единой комиссии определен приказом начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» от 20.05.2009 года № 63.
Изучив протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 3 от 25.02.2010 года, подписанный председателем Единой комиссии , заместителем председателя Единой комиссии, членами Единой комиссии установлено, что в результате рассмотрения и оценки котировочных заявок ООО «Профессионал-БСК» единогласно признано победителем в проведении данного запроса котировок. Предложение о цене контракта ОАО «Тулаоптоцентр» содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем в проведении запроса котировок условий.
Извещение о проведении запроса котировок на поставку мясной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100225/907814/33 от 25.02.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №5 комиссии по размещению заказов на поставку мясной продукции для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 04.03.2010 года (далее - протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №5 от 04.03.2010 года) размещены на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет www.zakupki.gov.ru.
Начальная максимальная цена государственного контракта составляет 190 000 руб.
Согласно пункту 5 приложения № 2 к извещению о проведении запроса котировок государственному заказчику необходимо поставить фарш «ТМК» лоток по 0,5 кг или эквивалент.
Изучив котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в данном запросе котировок, установлено, что данные участники размещения заказа в пункте 5 графы «Наименование товара», указали: «фарш «ТМК» лоток по 0,5 кг или эквивалент». Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет конкретно определить, какие товары предполагаются к поставке в качестве эквивалента.
Следовательно, котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр» не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и в соответствии с частью 3 статьи 47 Закона должны быть отклонены.
Согласно пункту 4 протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок №5 от 04.03.2010 года состав Единой комиссии определен приказом начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» С.В. Грызлова от 20.05.2009 года № 63.
Изучив протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 5 от 04.03.2010 года, подписанный председателем Единой комиссии, заместителем председателя Единой комиссии, членами Единой комиссии, установлено, что в результате рассмотрения и оценки котировочных заявок ООО «Профессионал-БСК» единогласно признано победителем в проведении данного запроса котировок. Предложение о цене контракта ОАО «Тулаоптоцентр» содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем в проведении запроса котировок условий.
Извещение о проведении запроса котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» во 2 полугодии 2010 года № 100818/907814/45 от 18.08.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 17 комиссии по размещению заказов на поставку молочной продукции для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 31.08.2010 года (далее - протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №17 от 31.08.2010 года) размещены на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет www.zakupki.gov.ru.
Начальная максимальная цена государственного контракта составляет 460 000 руб.
Согласно пунктам 2, 4, 5, 6 приложения № 2 к извещению о проведении запроса котировок государственному заказчику необходимо поставить следующие товары:
- молоко 3,5% т/п «Бежин луг» 1,0 л или эквивалент;
- сметана «Бежин луг» 20% пл/ст 250 г. или эквивалент;
- сыр «Российский», жирность 50% или эквивалент;
- кефир «Бежин луг» 3,2 % 0,5 л или эквивалент.
Изучив котировочную заявку ООО «Вит Сервис», поданную на участие в данном запросе котировок, установлено, что данный участник размещения заказа в пунктах 2, 4, 5, 6 графы «Наименование товара», указал, соответственно:
- молоко 3,5% т/п «Бежин луг» или эквивалент 1,0л.;
- сметана «Бежин луг» 20% пл/ст 250 г. или эквивалент;
- сыр «Российский», жирность 50% или эквивалент;
- кефир «Бежин луг» 3,2 % 0,5 л или эквивалент.
Согласно пункту 2 статьи 45 Закона, извещение о проведении запроса котировок должно содержать сведения, предусмотренные статьей 43 настоящего Федерального закона. В случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами «или эквивалент». Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, установленными на основании пункта 4 статьи 43 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 43 Закона, запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров.
Согласно пункту 3 статьи 44 Закона, котировочная заявка должна содержать сведения о наименовании и характеристиках поставляемых товаров. Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет определить конкретное наименование предлагаемого к поставке товара. Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет конкретно определить, какие товары предполагаются к поставке в качестве эквивалента.
Следовательно, котировочная заявка ООО «Вит Сервис» не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и в соответствии с частью 3 статьи 47 Закона должна быть отклонена.
Согласно пункту 4 протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок № 17 от 31.08.2010 года состав Единой комиссии определен приказом начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской
области» С.В. Грызлова от 28.07.2010 года № 90.
Изучив протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 17 от 31.08.2010 года, установлено, что в результате рассмотрения и оценки котировочных заявок ООО «Вит Сервис» единогласно признано победителем в проведении данного запроса котировок.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В своих объяснениях член Единой комиссии < --- > от 01.12.2010 года, представленного в Тульское УФАС России (вх. № 5930 от 02.12.2010 года) указывает, что обучение по изучению Федерального закона от 21.07.2005 года № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» она не проходила.
Принимая решение о допуске к участию в запросе котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/29 котировочных заявок ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр»; решение о допуске к участию в запросе котировок на поставку овощей и фруктов для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/32 котировочных заявок ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр»; решение о допуске к участию в запросе котировок на поставку мясной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100225/907814/33 котировочных заявок ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр»; решение о допуске к участию в запросе котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» во 2 полугодии 2010 года № 100818/907814/45 котировочной заявки ООО «Вит Сервис», член Единой комиссии Соколова Н.В. руководствовалась разъяснениями председателя Единой комиссии, заместителя председателя Единой комиссии (прошедших обучение) и разъяснениями юрисконсульта.
Проверка обоснованности доводов, изложенных в протоколе и в других материалах дела об административном правонарушении № АП-04/84-2010, позволяет сделать следующие выводы.
Пунктом 4 статьи 43 Закона предусмотрено, что запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров.
Согласно пункту 3 статьи 44 Закона, котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ.
Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении № АП-04/84-2010 документов установлено, что котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в запросе котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/29; котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в запросе котировок на поставку овощей и фруктов для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/32; котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в запросе котировок на поставку мясной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100225/907814/33, котировочная заявка ООО «Вит Сервис», поданная на участие в запросе котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» во 2 полугодии 2010 года № 100818/907814/45 не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, так как наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет конкретно определить, какие именно товары предполагаются к поставке в качестве эквивалента, характеристики товаров, предполагаемых к поставке в качестве эквивалента, что в свою очередь влечет неопределенность предмета контракта.
Таким образом, рассмотрев и не отклонив котировочные заявки вышеуказанных участников размещения заказа ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в запросе котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/29 от 12.02.2010 года; котировочные заявки участников размещения заказа ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в запросе котировок на поставку овощей и фруктов для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/32 от 12.02.2010 года; котировочные заявки участников размещения заказа ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в запросе котировок на поставку мясной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100225/907814/33 от 25.02.2010 года, котировочную заявку участника размещения заказа ООО «Вит Сервис», поданную на участие в запросе котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» во 2 полугодии 2010 года № 100818/907814/45, которые не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, член Единой комиссии < --- > нарушила часть 3 статьи 47 Закона.
Так как протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 1 комиссии по размещению заказов на поставку молочной продукции для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 25.02.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 3 комиссии по размещению заказов на поставку овощей и фруктов для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 25.02.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 5 комиссии по размещению заказов на поставку мясной продукции для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 04.03.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 17 комиссии по размещению заказов на поставку молочной продукции для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» во 2 полугодии 2010 года от 31.08.2010 года подписаны всеми членами Единой комиссии, в том числе членом Единой комиссии < --- >, то своими действиями член Единой комиссии < --- > совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 7.30 КоАП РФ.
Член Единой комиссии < --- > не предприняла мер по соблюдению требований законодательства о размещении заказов и, в соответствии со статьей 2.4. КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется формой вины - умысел.
Вина члена Единой комиссии < --- > в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 КоАП РФ, доказана, основания для прекращения дела об административном правонарушении № АП-04/84-2010 в связи с малозначительностью административного правонарушения в материалах дела не усматривается.
Состав административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела:
- наличие события административного правонарушения - рассмотрение членом единой комиссии котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена;
- лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность: член Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» < --- >.;
- виновность лица в совершении административного правонарушения – член Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» < --- >. имела возможность, но не предприняла всех зависящих от нее мер по соблюдению законодательства о размещении заказов;
- обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не имеются;
- обстоятельства, смягчающие административную ответственность - не имеются.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 7.30. (часть 6), 23.66., 29.9. (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Наложить на члена Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» < --- > административный штраф в размере 25 000,00 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Сумма штрафа определяется как 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта по следующим размещениям государственных заказов: запрос котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/29 от 12.02.2010 года, запрос котировок на поставку овощей и фруктов для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/32 от 12.02.2010 года, запроса котировок на поставку мясной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100225/907814/33 от 25.02.2010 года, запрос котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» во 2 полугодии 2010 года № 100818/907814/45 от 18.08.2010 года, но в пределах, установленных санкцией части 6 статьи 7.30 КоАП РФ.
Сумму штрафа надлежит уплатить:
Получатель: ИНН 7107026090/КПП 710601001
УФК по Тульской области
(Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области)
КБК 161 1 16 33010 01 0000 140
ОКАТО 70401000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Тульской области
БИК 047003001
Р/сч 40101810700000010107
Назначение платежа - административный штраф по постановлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 17.12.2010 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № АП-04/84-2010 за нарушение законодательства Российской Федерации о размещении заказов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. КоАП РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ, сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 32.2. КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Согласно части 5 статьи 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо территориального органа федерального органа исполнительной власти составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Согласно части 1 статьи 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение одного года со дня их вступления в законную силу.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № АП-04/84-2010
11 часов 30 минут 17 декабря 2010 года г.
Тула, ул. Жаворонкова, д. 2, каб. 37
Я, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области , рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № АП-04/84-2010, возбужденного 15.11.2010 года ведущим специалистом-экспертом Тульского УФАС России в отношении члена Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» по части 6 статьи 7.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), устанавливающей административную ответственность за рассмотрение котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена, в присутствии
УСТАНОВИЛ:
Приказом министра МВД России от 25.04.2006 года № 303 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд МВД России» ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» наделено полномочиями государственного заказчика.
Приказами начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» от 09.06.2008 года № 46, от 26.02.2009 года № 48, от 20.05.2009 года № 63, от 24.02.2010 года № 46 создана Единая комиссия по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» (далее - Единая комиссия), определен порядок работы Единой комиссии. Приказом начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» от 28.07.2010 года № 90 внесены изменения в приказ ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» от 24.02.2010 года № 46.
Приказами начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» С.В. Грызлова от 20.05.2009 года № 63, от 24.02.2010 года № 46 .
Изучив материалы дела об административном правонарушении № АП-04/84-2010, установлено следующее.
Требования, предъявляемые к запросу котировок и котировочной заявке, установлены статьями 43, 44 Федерального закона от 21.07.2005 года № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон).
В силу части 3 статьи 47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Извещение о проведении запроса котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/29 от 12.02.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 1 комиссии по размещению заказов на поставку молочной продукции для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 25.02.2010 года (далее - протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №1 от 25.02.2010 года) размещены на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет www.zakupki.gov.ru.
Начальная максимальная цена государственного контракта составляет 360 000 руб.
Согласно пунктам 2, 4, 5 приложения № 2 к извещению о проведении запроса котировок государственному заказчику необходимо поставить следующие товары:
- молоко 3,5% т/п «Бежин луг» или эквивалент;
- сметана «Бежин луг» 20% пл/ст 250 г. или эквивалент;
- сыр «Витязь, «Российский», Белорусский жирность 50% или эквивалент.
Изучив котировочные заявки ОАО «Тулаоптоцентр», ООО «Профессионал-БСК», поданные на участие в данном запросе котировок, установлено, что данные участники размещения заказа в пунктах 2, 4, 5 графы «Наименование товара», указали:
- молоко 3,5% т/п «Бежин луг» или эквивалент;
- сметана «Бежин луг» 20% пл/ст 250 г. или эквивалент;
- сыр «Витязь, «Российский», Белорусский жирность 50% или эквивалент.
Согласно пункту 2 статьи 45 Закона, извещение о проведении запроса котировок должно содержать сведения, предусмотренные статьей 43 настоящего Федерального закона. В случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами «или эквивалент». Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, установленными на основании пункта 4 статьи 43 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 43 Закона, запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров.
Согласно пункту 3 статьи 44 Закона, котировочная заявка должна содержать сведения о наименовании и характеристиках поставляемых товаров. Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет определить конкретное наименование предлагаемого к поставке товара. Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет конкретно определить, какие товары предполагаются к поставке в качестве эквивалента.
Следовательно, котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр» не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и в соответствии с частью 3 статьи 47 Закона должны быть отклонены.
Согласно пункту 4 протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок № 1 от 25.02.2010 года состав Единой комиссии определен приказом начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» от 20.05.2009 года № 63.
Изучив протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 1 от 25.02.2010 года, подписанный председателем Единой комиссии, заместителем председателя Единой комиссии, членами Единой комиссии установлено, что в результате рассмотрения и оценки котировочных заявок ООО «Профессионал-БСК» единогласно признано победителем в проведении данного запроса котировок. Предложение о цене контракта ОАО «Тулаоптоцентр» содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем в проведении запроса котировок условий.
Извещение о проведении запроса котировок на поставку овощей и фруктов для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/32 от 12.02.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №3 комиссии по размещению заказов на поставку овощей и фруктов для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 25.02.2010 года (далее - протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №3 от 25.02.2010 года) размещены на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет www.zakupki.gov.ru.
Начальная максимальная цена государственного контракта составляет 120 000 руб.
Согласно пункту 10 приложения № 2 к извещению о проведении запроса котировок государственному заказчику необходимо поставить горошек зеленый 400 г. «Бюндиэль» или эквивалент.
Изучив котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в данном запросе котировок, установлено, что данные участники размещения заказа в пункте 10 графы «Наименование товара» указали, соответственно, «горошек зеленый 400г. «Бондюэль» или эквивалент»; «горошек зеленый 400г. «Бюндиэль» или эквивалент».
Согласно пункту 2 статьи 45 Закона, извещение о проведении запроса котировок должно содержать сведения, предусмотренные статьей 43 настоящего Федерального закона. В случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами «или эквивалент». Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, установленными на основании пункта 4 статьи 43 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 43 Закона, запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров.
Согласно пункту 3 статьи 44 Закона, котировочная заявка должна содержать сведения о наименовании и характеристиках поставляемых товаров. Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет определить конкретное наименование предлагаемого к поставке товара. Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет конкретно определить, какие товары предполагаются к поставке в качестве эквивалента.
Следовательно, котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр» не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и в соответствии с частью 3 статьи 47 Закона должны быть отклонены.
Согласно пункту 4 протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок № 3 от 25.02.2010 года состав Единой комиссии определен приказом начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» от 20.05.2009 года № 63.
Изучив протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 3 от 25.02.2010 года, подписанный председателем Единой комиссии , заместителем председателя Единой комиссии, членами Единой комиссии установлено, что в результате рассмотрения и оценки котировочных заявок ООО «Профессионал-БСК» единогласно признано победителем в проведении данного запроса котировок. Предложение о цене контракта ОАО «Тулаоптоцентр» содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем в проведении запроса котировок условий.
Извещение о проведении запроса котировок на поставку мясной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100225/907814/33 от 25.02.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №5 комиссии по размещению заказов на поставку мясной продукции для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 04.03.2010 года (далее - протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №5 от 04.03.2010 года) размещены на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет www.zakupki.gov.ru.
Начальная максимальная цена государственного контракта составляет 190 000 руб.
Согласно пункту 5 приложения № 2 к извещению о проведении запроса котировок государственному заказчику необходимо поставить фарш «ТМК» лоток по 0,5 кг или эквивалент.
Изучив котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в данном запросе котировок, установлено, что данные участники размещения заказа в пункте 5 графы «Наименование товара», указали: «фарш «ТМК» лоток по 0,5 кг или эквивалент». Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет конкретно определить, какие товары предполагаются к поставке в качестве эквивалента.
Следовательно, котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр» не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и в соответствии с частью 3 статьи 47 Закона должны быть отклонены.
Согласно пункту 4 протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок №5 от 04.03.2010 года состав Единой комиссии определен приказом начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» С.В. Грызлова от 20.05.2009 года № 63.
Изучив протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 5 от 04.03.2010 года, подписанный председателем Единой комиссии, заместителем председателя Единой комиссии, членами Единой комиссии, установлено, что в результате рассмотрения и оценки котировочных заявок ООО «Профессионал-БСК» единогласно признано победителем в проведении данного запроса котировок. Предложение о цене контракта ОАО «Тулаоптоцентр» содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем в проведении запроса котировок условий.
Извещение о проведении запроса котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» во 2 полугодии 2010 года № 100818/907814/45 от 18.08.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 17 комиссии по размещению заказов на поставку молочной продукции для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 31.08.2010 года (далее - протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №17 от 31.08.2010 года) размещены на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет www.zakupki.gov.ru.
Начальная максимальная цена государственного контракта составляет 460 000 руб.
Согласно пунктам 2, 4, 5, 6 приложения № 2 к извещению о проведении запроса котировок государственному заказчику необходимо поставить следующие товары:
- молоко 3,5% т/п «Бежин луг» 1,0 л или эквивалент;
- сметана «Бежин луг» 20% пл/ст 250 г. или эквивалент;
- сыр «Российский», жирность 50% или эквивалент;
- кефир «Бежин луг» 3,2 % 0,5 л или эквивалент.
Изучив котировочную заявку ООО «Вит Сервис», поданную на участие в данном запросе котировок, установлено, что данный участник размещения заказа в пунктах 2, 4, 5, 6 графы «Наименование товара», указал, соответственно:
- молоко 3,5% т/п «Бежин луг» или эквивалент 1,0л.;
- сметана «Бежин луг» 20% пл/ст 250 г. или эквивалент;
- сыр «Российский», жирность 50% или эквивалент;
- кефир «Бежин луг» 3,2 % 0,5 л или эквивалент.
Согласно пункту 2 статьи 45 Закона, извещение о проведении запроса котировок должно содержать сведения, предусмотренные статьей 43 настоящего Федерального закона. В случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами «или эквивалент». Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, установленными на основании пункта 4 статьи 43 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 43 Закона, запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров.
Согласно пункту 3 статьи 44 Закона, котировочная заявка должна содержать сведения о наименовании и характеристиках поставляемых товаров. Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет определить конкретное наименование предлагаемого к поставке товара. Наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет конкретно определить, какие товары предполагаются к поставке в качестве эквивалента.
Следовательно, котировочная заявка ООО «Вит Сервис» не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и в соответствии с частью 3 статьи 47 Закона должна быть отклонена.
Согласно пункту 4 протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок № 17 от 31.08.2010 года состав Единой комиссии определен приказом начальника ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской
области» С.В. Грызлова от 28.07.2010 года № 90.
Изучив протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 17 от 31.08.2010 года, установлено, что в результате рассмотрения и оценки котировочных заявок ООО «Вит Сервис» единогласно признано победителем в проведении данного запроса котировок.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В своих объяснениях член Единой комиссии от 01.12.2010 года, представленного в Тульское УФАС России (вх. № 5930 от 02.12.2010 года) указывает, что обучение по изучению Федерального закона от 21.07.2005 года № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» она не проходила.
Принимая решение о допуске к участию в запросе котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/29 котировочных заявок ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр»; решение о допуске к участию в запросе котировок на поставку овощей и фруктов для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/32 котировочных заявок ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр»; решение о допуске к участию в запросе котировок на поставку мясной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100225/907814/33 котировочных заявок ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр»; решение о допуске к участию в запросе котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» во 2 полугодии 2010 года № 100818/907814/45 котировочной заявки ООО «Вит Сервис», член Единой комиссии Соколова Н.В. руководствовалась разъяснениями председателя Единой комиссии, заместителя председателя Единой комиссии (прошедших обучение) и разъяснениями юрисконсульта.
Проверка обоснованности доводов, изложенных в протоколе и в других материалах дела об административном правонарушении № АП-04/84-2010, позволяет сделать следующие выводы.
Пунктом 4 статьи 43 Закона предусмотрено, что запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров.
Согласно пункту 3 статьи 44 Закона, котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ.
Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении № АП-04/84-2010 документов установлено, что котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в запросе котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/29; котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в запросе котировок на поставку овощей и фруктов для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/32; котировочные заявки ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в запросе котировок на поставку мясной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100225/907814/33, котировочная заявка ООО «Вит Сервис», поданная на участие в запросе котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» во 2 полугодии 2010 года № 100818/907814/45 не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, так как наличие в заявках слов «или эквивалент» не позволяет конкретно определить, какие именно товары предполагаются к поставке в качестве эквивалента, характеристики товаров, предполагаемых к поставке в качестве эквивалента, что в свою очередь влечет неопределенность предмета контракта.
Таким образом, рассмотрев и не отклонив котировочные заявки вышеуказанных участников размещения заказа ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в запросе котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/29 от 12.02.2010 года; котировочные заявки участников размещения заказа ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в запросе котировок на поставку овощей и фруктов для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/32 от 12.02.2010 года; котировочные заявки участников размещения заказа ООО «Профессионал-БСК», ОАО «Тулаоптоцентр», поданные на участие в запросе котировок на поставку мясной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100225/907814/33 от 25.02.2010 года, котировочную заявку участника размещения заказа ООО «Вит Сервис», поданную на участие в запросе котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» во 2 полугодии 2010 года № 100818/907814/45, которые не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, член Единой комиссии нарушила часть 3 статьи 47 Закона.
Так как протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 1 комиссии по размещению заказов на поставку молочной продукции для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 25.02.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 3 комиссии по размещению заказов на поставку овощей и фруктов для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 25.02.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 5 комиссии по размещению заказов на поставку мясной продукции для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» от 04.03.2010 года, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 17 комиссии по размещению заказов на поставку молочной продукции для нужд «МСЧ УВД по Тульской области» во 2 полугодии 2010 года от 31.08.2010 года подписаны всеми членами Единой комиссии, в том числе членом Единой комиссии , то своими действиями член Единой комиссии совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 7.30 КоАП РФ.
Член Единой комиссии не предприняла мер по соблюдению требований законодательства о размещении заказов и, в соответствии со статьей 2.4. КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется формой вины - умысел.
Вина члена Единой комиссии в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 КоАП РФ, доказана, основания для прекращения дела об административном правонарушении № АП-04/84-2010 в связи с малозначительностью административного правонарушения в материалах дела не усматривается.
Состав административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела:
- наличие события административного правонарушения - рассмотрение членом единой комиссии котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена;
- лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность: член Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» .;
- виновность лица в совершении административного правонарушения – член Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» . имела возможность, но не предприняла всех зависящих от нее мер по соблюдению законодательства о размещении заказов;
- обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не имеются;
- обстоятельства, смягчающие административную ответственность - не имеются.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 7.30. (часть 6), 23.66., 29.9. (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Наложить на члена Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области» административный штраф в размере 25 000,00 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Сумма штрафа определяется как 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта по следующим размещениям государственных заказов: запрос котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/29 от 12.02.2010 года, запрос котировок на поставку овощей и фруктов для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100212/907814/32 от 12.02.2010 года, запроса котировок на поставку мясной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» в 1 полугодии 2010 года № 100225/907814/33 от 25.02.2010 года, запрос котировок на поставку молочной продукции для ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области» во 2 полугодии 2010 года № 100818/907814/45 от 18.08.2010 года, но в пределах, установленных санкцией части 6 статьи 7.30 КоАП РФ.
Сумму штрафа надлежит уплатить:
Получатель: ИНН 7107026090/КПП 710601001
УФК по Тульской области
(Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области)
КБК 161 1 16 33010 01 0000 140
ОКАТО 70401000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Тульской области
БИК 047003001
Р/сч 40101810700000010107
Назначение платежа - административный штраф по постановлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 17.12.2010 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № АП-04/84-2010 за нарушение законодательства Российской Федерации о размещении заказов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. КоАП РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ, сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 32.2. КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Согласно части 5 статьи 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо территориального органа федерального органа исполнительной власти составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Согласно части 1 статьи 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение одного года со дня их вступления в законную силу.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => Члены единой комиссии рассмотрели и не отклонили котировочные заявки, которые не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок
[format] => full_html
[safe_value] =>
Члены единой комиссии рассмотрели и не отклонили котировочные заявки, которые не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 12
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 12
[vid] => 3
[name] => Постановления о привлечении к административной ответственности
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 2
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. №94 Федеральная антимонопольная служба уполномочена осуществлять контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии со своей компетенцией.
Свод основных документов, регламентирующих контроль в сфере размещения госзаказа
Проект федерального закона "О федеральной контрактной системе", подготовленный ФАС России
Доклады о результатах деятельности органов ФАС России при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о размещении заказов
Журнал "Госзакупки.ру. Официальная информация. Письма. Комментарии. Административная практика"
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-12-17 13:59:05
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-12-17 13:59:05
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321542287
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Тульское УФАС России
)