Суд по интеллектуальным правам отказал ООО «Здравсервис Дар» в удовлетворении требований
В 2015г. Тульское УФАС России по заявлению ООО «Здравсервис» признало действия группы лиц ООО «ЗдравМедСервис», ООО «Здрасервис Дар», гр. < Б >, актом недобросовестной конкуренции.
Суть нарушения: Приобретение и использование исключительного права на средства индивидуализации юридического лица (фирменное наименование) – ООО «Здравсервис Дар», с единственной целью причинить вред своему конкуренту - ООО «Здравсервис».
По результатам рассмотрения дела Комиссия на основании своего решения признала факт нарушения антимонопольного законодательства в действиях указанной группы лиц, выдала ООО «Здравсервис Дар» предписание об ограничении последним использования в коммерческой деятельности фирменного наименования ООО «Здравсервис Дар» на товарном рынке оптовой торговли и выдала предписание.
Должностное лицо - директор ООО «Здравсервис Дар» < Б > привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ, сумма штрафа, подлежащая к взысканию - 12000 рублей.
Не согласившись с решением и предписанием ООО «Здравсервис Дар» обратилось Арбитражный суд Тульской области, затем в 20-й Апелляционный Арбитражный суд, которые отказали Обществу в заявленных требованиях и подтвердили законность обжалуемых актов.
ООО «Здравсервис Дар» обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, который не нашел оснований для удовлетворения требований Общества.
Суд поддержал позицию Тульского УФАС России, сводившуюся в следующему: совокупность внешне законных действий группы лиц, направленных на устранение компании «Здравсервис» с рынков лекарственных препаратов, путем лишения этой компании возможности продолжать работу под своим фирменным наименованием, с которым «Здравсервис» 15 лет работает в разных регионах нашей страны.
Важно то, что при доказывании недобросовестной конкуренции применялись редко используемые методы – исследовались действия группы лиц, юридический анализ проводился во временной последовательности совершения этих действий.
Впервые создан судебный прецедент применения «добросовестность поведения» в антимонопольной практике, когда при доказывании недобросовестной конкуренции применялись нормы статьей 1, 10 Гражданского кодекса РФ.
Тульское УФАС России еще раз подтвердило свою высокую юридическую квалификацию.