Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014г.
В полном объеме решение изготовлено 7 ноября 2014г.
Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении рекламного законодательства в составе: < --- >, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя Семиндеркиной В.А. и ООО «Слобода» дело № 02-03/22-2014 по признакам нарушения пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе», в присутствии ИП Семиндеркиной В.А. и представителя ООО «Слобода» < --- > по доверенности б/н от 20.04.2014г.,
УСТАНОВИЛА:
В газете «Слобода» № 37 от 10.09.2014 на странице 9 размещена реклама салона мебели «Арлекино»:
«САЛОН МЕБЕЛИ АРЛЕКИНО
* шкафы-купе от 8000 руб.
* диваны от 7000 руб. * гостиные
* кухни от 1000 руб. * гардеробные
* спальни * детские * мягкая мебель
при покупке кухни от 35000 р. – каменная мойка в подарок
при покупке кухни от 75000 р. – каменная мойка и керамогранитный смеситель в подарок
Тула, Красноармейский пр-т, 30. Тел. 8 – 920 – 270 – 28 – 28»
Указанная информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования (мебельный салон «Арлекино» и реализуемая им продукция), формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке и, в силу статьи 3 Федерального закона «О рекламе», является рекламой.
Установлено, что фактически рекламодателем и лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность, является ИП Семиндеркина В.А. (ИНН 710510455032).
Согласно статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, исходя из содержания статьи 19 ГК РФ, гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, выступает в гражданском обороте под своим именем, включающем фамилию и собственное имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Использование в рекламе деятельности индивидуального предпринимателя фирменного наименования, обязательного для коммерческих организаций в силу статьи 54 ГК РФ, способно ввести потребителя рекламной информации в заблуждение относительно организационно-правовой формы продавца товара.
С учетом изложенного, указание в рекламе наименования «Арлекино» свидетельствует о наличии нарушения пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в части предоставления потребителям недостоверной информации о продавце рекламируемого товара.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная и недостоверная реклама не допускается. В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона «О рекламе» вышеуказанная реклама является ненадлежащей.
В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», несет рекламодатель - ИП Семиндеркина В.А.
ИП Семиндеркина В..А. в письменных объяснениях от 21.10.2014г. указала, что в изготовлении макета рекламы не участвовала и ответственность за данное нарушение должно понести ООО «Слобода», которое по договору № 369/13/Д от 13 октября 2013 года является рекламопроизводителем и рекламораспространителем данной рекламы.
В силу части 8 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение части 6 данной статьи рекламопроизводитель несет в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.
На рассмотрении дела представитель ООО «Слобода» < --- > представил документы, подтверждающие, что Общество является рекламопроизводителем указанной рекламы, указав при этом, что в его действиях отсутствуют признаки правонарушения. Согласно вышеупомянутому договору, подтверждением согласования макета является оплата услуг по его изготовлению. Факт оплаты данного вида работ подтверждают предоставленные ООО «Слобода» документы.
Индивидуальный предприниматель Семиндеркина В.А в процессе рассмотрения дела нарушение признала, пояснив, что оно было допущено по ее вине неумышленно, и на данный момент его совершение добровольно прекращено.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
- Признать недостоверной рекламу салона мебели «Арлекино», размещенную ИП Семиндеркиной В.А. в газете «Слобода» № 37 от 10.09.2014 на странице 9, поскольку она содержит нарушение пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в части предоставления потребителям недостоверной информации о продавце рекламируемого товара.
- Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Тульского УФАС России для рассмотрения вопроса о привлечении ответственного лица – индивидуального предпринимателя Семиндеркиной В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
- Прекратить производство по делу № 02-03/22-2014 в отношении ООО «Слобода» в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
stdClass Object
(
[vid] => 10345
[uid] => 5
[title] => РЕШЕНИЕ по делу № 02-03/22-2014 по признакам нарушения Федерального закона «О рекламе»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 10345
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1415617315
[changed] => 1415617315
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1415617315
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014г.
В полном объеме решение изготовлено 7 ноября 2014г.
Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении рекламного законодательства в составе: < --- >, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя Семиндеркиной В.А. и ООО «Слобода» дело № 02-03/22-2014 по признакам нарушения пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе», в присутствии ИП Семиндеркиной В.А. и представителя ООО «Слобода» < --- > по доверенности б/н от 20.04.2014г.,
УСТАНОВИЛА:
В газете «Слобода» № 37 от 10.09.2014 на странице 9 размещена реклама салона мебели «Арлекино»:
«САЛОН МЕБЕЛИ АРЛЕКИНО
* шкафы-купе от 8000 руб.
* диваны от 7000 руб. * гостиные
* кухни от 1000 руб. * гардеробные
* спальни * детские * мягкая мебель
при покупке кухни от 35000 р. – каменная мойка в подарок
при покупке кухни от 75000 р. – каменная мойка и керамогранитный смеситель в подарок
Тула, Красноармейский пр-т, 30. Тел. 8 – 920 – 270 – 28 – 28»
Указанная информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования (мебельный салон «Арлекино» и реализуемая им продукция), формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке и, в силу статьи 3 Федерального закона «О рекламе», является рекламой.
Установлено, что фактически рекламодателем и лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность, является ИП Семиндеркина В.А. (ИНН 710510455032).
Согласно статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, исходя из содержания статьи 19 ГК РФ, гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, выступает в гражданском обороте под своим именем, включающем фамилию и собственное имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Использование в рекламе деятельности индивидуального предпринимателя фирменного наименования, обязательного для коммерческих организаций в силу статьи 54 ГК РФ, способно ввести потребителя рекламной информации в заблуждение относительно организационно-правовой формы продавца товара.
С учетом изложенного, указание в рекламе наименования «Арлекино» свидетельствует о наличии нарушения пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в части предоставления потребителям недостоверной информации о продавце рекламируемого товара.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная и недостоверная реклама не допускается. В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона «О рекламе» вышеуказанная реклама является ненадлежащей.
В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», несет рекламодатель - ИП Семиндеркина В.А.
ИП Семиндеркина В..А. в письменных объяснениях от 21.10.2014г. указала, что в изготовлении макета рекламы не участвовала и ответственность за данное нарушение должно понести ООО «Слобода», которое по договору № 369/13/Д от 13 октября 2013 года является рекламопроизводителем и рекламораспространителем данной рекламы.
В силу части 8 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение части 6 данной статьи рекламопроизводитель несет в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.
На рассмотрении дела представитель ООО «Слобода» < --- > представил документы, подтверждающие, что Общество является рекламопроизводителем указанной рекламы, указав при этом, что в его действиях отсутствуют признаки правонарушения. Согласно вышеупомянутому договору, подтверждением согласования макета является оплата услуг по его изготовлению. Факт оплаты данного вида работ подтверждают предоставленные ООО «Слобода» документы.
Индивидуальный предприниматель Семиндеркина В.А в процессе рассмотрения дела нарушение признала, пояснив, что оно было допущено по ее вине неумышленно, и на данный момент его совершение добровольно прекращено.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
- Признать недостоверной рекламу салона мебели «Арлекино», размещенную ИП Семиндеркиной В.А. в газете «Слобода» № 37 от 10.09.2014 на странице 9, поскольку она содержит нарушение пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в части предоставления потребителям недостоверной информации о продавце рекламируемого товара.
- Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Тульского УФАС России для рассмотрения вопроса о привлечении ответственного лица – индивидуального предпринимателя Семиндеркиной В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
- Прекратить производство по делу № 02-03/22-2014 в отношении ООО «Слобода» в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014г.
В полном объеме решение изготовлено 7 ноября 2014г.
Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении рекламного законодательства в составе: < --- >, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя Семиндеркиной В.А. и ООО «Слобода» дело № 02-03/22-2014 по признакам нарушения пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе», в присутствии ИП Семиндеркиной В.А. и представителя ООО «Слобода» < --- > по доверенности б/н от 20.04.2014г.,
УСТАНОВИЛА:
В газете «Слобода» № 37 от 10.09.2014 на странице 9 размещена реклама салона мебели «Арлекино»:
«САЛОН МЕБЕЛИ АРЛЕКИНО
* шкафы-купе от 8000 руб.
* диваны от 7000 руб. * гостиные
* кухни от 1000 руб. * гардеробные
* спальни * детские * мягкая мебель
при покупке кухни от 35000 р. – каменная мойка в подарок
при покупке кухни от 75000 р. – каменная мойка и керамогранитный смеситель в подарок
Тула, Красноармейский пр-т, 30. Тел. 8 – 920 – 270 – 28 – 28»
Указанная информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования (мебельный салон «Арлекино» и реализуемая им продукция), формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке и, в силу статьи 3 Федерального закона «О рекламе», является рекламой.
Установлено, что фактически рекламодателем и лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность, является ИП Семиндеркина В.А. (ИНН 710510455032).
Согласно статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, исходя из содержания статьи 19 ГК РФ, гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, выступает в гражданском обороте под своим именем, включающем фамилию и собственное имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Использование в рекламе деятельности индивидуального предпринимателя фирменного наименования, обязательного для коммерческих организаций в силу статьи 54 ГК РФ, способно ввести потребителя рекламной информации в заблуждение относительно организационно-правовой формы продавца товара.
С учетом изложенного, указание в рекламе наименования «Арлекино» свидетельствует о наличии нарушения пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в части предоставления потребителям недостоверной информации о продавце рекламируемого товара.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная и недостоверная реклама не допускается. В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона «О рекламе» вышеуказанная реклама является ненадлежащей.
В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», несет рекламодатель - ИП Семиндеркина В.А.
ИП Семиндеркина В..А. в письменных объяснениях от 21.10.2014г. указала, что в изготовлении макета рекламы не участвовала и ответственность за данное нарушение должно понести ООО «Слобода», которое по договору № 369/13/Д от 13 октября 2013 года является рекламопроизводителем и рекламораспространителем данной рекламы.
В силу части 8 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение части 6 данной статьи рекламопроизводитель несет в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.
На рассмотрении дела представитель ООО «Слобода» < --- > представил документы, подтверждающие, что Общество является рекламопроизводителем указанной рекламы, указав при этом, что в его действиях отсутствуют признаки правонарушения. Согласно вышеупомянутому договору, подтверждением согласования макета является оплата услуг по его изготовлению. Факт оплаты данного вида работ подтверждают предоставленные ООО «Слобода» документы.
Индивидуальный предприниматель Семиндеркина В.А в процессе рассмотрения дела нарушение признала, пояснив, что оно было допущено по ее вине неумышленно, и на данный момент его совершение добровольно прекращено.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
- Признать недостоверной рекламу салона мебели «Арлекино», размещенную ИП Семиндеркиной В.А. в газете «Слобода» № 37 от 10.09.2014 на странице 9, поскольку она содержит нарушение пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в части предоставления потребителям недостоверной информации о продавце рекламируемого товара.
- Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Тульского УФАС России для рассмотрения вопроса о привлечении ответственного лица – индивидуального предпринимателя Семиндеркиной В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
- Прекратить производство по делу № 02-03/22-2014 в отношении ООО «Слобода» в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 02-03/22-2014
[format] =>
[safe_value] => № 02-03/22-2014
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере. Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году. К основным направлениям государственного контроля в сфере производства, размещения и распространения рекламы относятся:
- предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан - защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы;
- привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе;
- взаимодействие с органами саморегулирования рекламы.
Также ФАС России в соответствии с антимонопольным законодательством реализует задачи по недопущению, пресечению недобросовестной конкуренции (ст.14 Федерального закона "О защите конкуренции").
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-11-10 11:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-11-07 09:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1415617315
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Тульское УФАС России
)
