РЕШЕНИЕ
По делу № 69/21-2011 по признакам нарушения ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» Федерального закона «О рекламе»
21 апреля 2011 года
г. Тула
Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе
в составе: < --- >,
рассмотрев дело № 69/21-2011, возбужденное в отношении ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» (г. Тула, Красноармейский пр./ул. Лейтейзена, д. 11/3) по признакам нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона № 38-ФЗ от 13 марта 2006 г. «О рекламе»,
УСТАНОВИЛА:
В ходе осуществления государственного контроля по соблюдению законодательства Российской Федерации о рекламе был выявлен факт размещения на пересечении улицы Первомайской и проспекта Ленина наружной рекламы ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» следующего содержания:
«СТАМОТОЛОГ и Я
30-41-31 пр-т Ленина, 52Б
- имплантант 13 200 (Швейцария)
- лечение, протезирование, удаление без боли
- отбеливание за 1 час
- страз – 900 руб.
БЕЗ ВЫХОДНЫХ»
Указанная информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования – стоматологической клинике и оказываемым ей медицинским услугам, формирование или поддержание интереса к ним и их продвижение на рынке и, в силу статьи 3 ФЗ «О рекламе», является рекламой.
Согласно части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» реклама медицинских услуг, в том числе методов лечения, должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, которому должно быть отведено не менее чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства).
В указанной рекламе установленное Законом предупреждение отсутствует.
В соответствии с частями 6, 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за вышеуказанное нарушение несет рекламодатель, рекламораспостранитель.
В материалах дела имеется заключенный между ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» и ООО «АПР-Сити/ТВД» договор № 14333_TUTVD от 12 января 2011 года, предметом которого является оказание услуг по размещению согласованной в соответствии с Приложением к названному договору рекламной информации в форме плакатов.
На рассмотрении дела менеджер по продажам ООО «АПР-Сити/ТВД» < --- > признала факт нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе», выразившееся в размещении рекламы медицинских услуг ООО «АЛЬТЕРНАТИВА».
Генеральный директор ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» так же признал факт нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» и сообщил, что допущенные нарушения устранены в добровольном порядке до принятия Комиссией решения по существу и в доказательство представил фотографию указанной рекламы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей наружную рекламу медицинских услуг ООО «АЛЬТЕРНАТИВА», поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
2. Производство по делу № 69/21-2011 прекратить в связи с устранением нарушений Федерального закона «О рекламе» в добровольном порядке до принятия Комиссией решения по существу.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Тульского УФАС России ведущему специалисту-эксперту < --- > для возбуждения дел об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 6674
[uid] => 1
[title] => РЕШЕНИЕ По делу № 69/21-2011 по признакам нарушения ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» Федерального закона «О рекламе»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6674
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1303329600
[changed] => 1368719629
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368719629
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => РЕШЕНИЕ
По делу № 69/21-2011 по признакам нарушения ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» Федерального закона «О рекламе»
21 апреля 2011 года
г. Тула
Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе
в составе: < --- >,
рассмотрев дело № 69/21-2011, возбужденное в отношении ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» (г. Тула, Красноармейский пр./ул. Лейтейзена, д. 11/3) по признакам нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона № 38-ФЗ от 13 марта 2006 г. «О рекламе»,
УСТАНОВИЛА:
В ходе осуществления государственного контроля по соблюдению законодательства Российской Федерации о рекламе был выявлен факт размещения на пересечении улицы Первомайской и проспекта Ленина наружной рекламы ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» следующего содержания:
«СТАМОТОЛОГ и Я
30-41-31 пр-т Ленина, 52Б
- имплантант 13 200 (Швейцария)
- лечение, протезирование, удаление без боли
- отбеливание за 1 час
- страз – 900 руб.
БЕЗ ВЫХОДНЫХ»
Указанная информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования – стоматологической клинике и оказываемым ей медицинским услугам, формирование или поддержание интереса к ним и их продвижение на рынке и, в силу статьи 3 ФЗ «О рекламе», является рекламой.
Согласно части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» реклама медицинских услуг, в том числе методов лечения, должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, которому должно быть отведено не менее чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства).
В указанной рекламе установленное Законом предупреждение отсутствует.
В соответствии с частями 6, 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за вышеуказанное нарушение несет рекламодатель, рекламораспостранитель.
В материалах дела имеется заключенный между ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» и ООО «АПР-Сити/ТВД» договор № 14333_TUTVD от 12 января 2011 года, предметом которого является оказание услуг по размещению согласованной в соответствии с Приложением к названному договору рекламной информации в форме плакатов.
На рассмотрении дела менеджер по продажам ООО «АПР-Сити/ТВД» < --- > признала факт нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе», выразившееся в размещении рекламы медицинских услуг ООО «АЛЬТЕРНАТИВА».
Генеральный директор ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» так же признал факт нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» и сообщил, что допущенные нарушения устранены в добровольном порядке до принятия Комиссией решения по существу и в доказательство представил фотографию указанной рекламы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей наружную рекламу медицинских услуг ООО «АЛЬТЕРНАТИВА», поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
2. Производство по делу № 69/21-2011 прекратить в связи с устранением нарушений Федерального закона «О рекламе» в добровольном порядке до принятия Комиссией решения по существу.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Тульского УФАС России ведущему специалисту-эксперту < --- > для возбуждения дел об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
По делу № 69/21-2011 по признакам нарушения ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» Федерального закона «О рекламе»
21 апреля 2011 года
г. Тула
Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе
в составе: ,
рассмотрев дело № 69/21-2011, возбужденное в отношении ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» (г. Тула, Красноармейский пр./ул. Лейтейзена, д. 11/3) по признакам нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона № 38-ФЗ от 13 марта 2006 г. «О рекламе»,
УСТАНОВИЛА:
В ходе осуществления государственного контроля по соблюдению законодательства Российской Федерации о рекламе был выявлен факт размещения на пересечении улицы Первомайской и проспекта Ленина наружной рекламы ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» следующего содержания:
«СТАМОТОЛОГ и Я
30-41-31 пр-т Ленина, 52Б
- имплантант 13 200 (Швейцария)
- лечение, протезирование, удаление без боли
- отбеливание за 1 час
- страз – 900 руб.
БЕЗ ВЫХОДНЫХ»
Указанная информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования – стоматологической клинике и оказываемым ей медицинским услугам, формирование или поддержание интереса к ним и их продвижение на рынке и, в силу статьи 3 ФЗ «О рекламе», является рекламой.
Согласно части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» реклама медицинских услуг, в том числе методов лечения, должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, которому должно быть отведено не менее чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства).
В указанной рекламе установленное Законом предупреждение отсутствует.
В соответствии с частями 6, 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за вышеуказанное нарушение несет рекламодатель, рекламораспостранитель.
В материалах дела имеется заключенный между ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» и ООО «АПР-Сити/ТВД» договор № 14333_TUTVD от 12 января 2011 года, предметом которого является оказание услуг по размещению согласованной в соответствии с Приложением к названному договору рекламной информации в форме плакатов.
На рассмотрении дела менеджер по продажам ООО «АПР-Сити/ТВД» признала факт нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе», выразившееся в размещении рекламы медицинских услуг ООО «АЛЬТЕРНАТИВА».
Генеральный директор ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» так же признал факт нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» и сообщил, что допущенные нарушения устранены в добровольном порядке до принятия Комиссией решения по существу и в доказательство представил фотографию указанной рекламы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей наружную рекламу медицинских услуг ООО «АЛЬТЕРНАТИВА», поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
2. Производство по делу № 69/21-2011 прекратить в связи с устранением нарушений Федерального закона «О рекламе» в добровольном порядке до принятия Комиссией решения по существу.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Тульского УФАС России ведущему специалисту-эксперту для возбуждения дел об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => Наружная реклама медицинских услуг ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» признана ненадлежащей
РЕШЕНИЕ
[format] => full_html
[safe_value] =>
Наружная реклама медицинских услуг ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» признана ненадлежащей
РЕШЕНИЕ
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 4
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере. Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году. К основным направлениям государственного контроля в сфере производства, размещения и распространения рекламы относятся:
- предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан - защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы;
- привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе;
- взаимодействие с органами саморегулирования рекламы.
Также ФАС России в соответствии с антимонопольным законодательством реализует задачи по недопущению, пресечению недобросовестной конкуренции (ст.14 Федерального закона "О защите конкуренции").
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 32
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 32
[vid] => 1
[name] => реклама
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-04-21 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-04-21 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321542287
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Тульское УФАС России
)
